ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 10.06.2020 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 10.06.2020 г. в състав:

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

при участието на секретар: ТЕМЕНУГА ПАЦОВА и прокурора:Весела Младенова сложи за разглеждане нох.дело № 156 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.20 часа се явиха:

 

    ТО-Радомир към РП-Перник, призовано, се явява прокурор Младенова.

    Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Б., редовно упълномощен.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.Б.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

   С.  П.Г.  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан /рерабилитиран/, с ЕГН **********.

      Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание като предлагам в т. 3 от споразумението последното изречение да се добави, че на осн.чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимия е лишен от това право по административен ред считано от 13.05.2020 г. Да се приеме новата актуална справка за съдимост с настъпилата реабилитация.

      Адв.Б.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.Да бъде добавена посочената разпоредба от прокурора и да се приеме справката за съдимост с отбелязаната реабилитация на доверителя ми.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

    I. Подсъдимият С.П.Г., с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/ се признава за виновен в това, че на 13.05.2020 г., около 11:30 ч. в гр.Радомир, на ул. „Райко Даскалов“ / при кръстовището с ул.“Иван Соколов“, с посока от автогарата Радомир, към с. Прибой, общ.Радомир/, управлявал МПС /лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № РК 2217 ВР – негова собственост/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред (Протокол за химическа експертиза № 175/18.05.2020 г. на НТЛ ЕКД при ОДМВР- Перник) – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

II. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

III.Предвид горното и на основание чл.343б, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1 т.1, във връзка с чл.54 от НК, страните се съгласяват на  подсъдимия С.П.Г., със снета самоличност и ЕГН да се  наложи наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 10 (десет) месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК, да се отложи изпълнението на така определеното наказание за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал.3 от НК, да не се налага по - лекото наказание „глоба“, предвидено в закона, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, във връзка с чл.343б, ал.1, вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, да се лиши подсъдимия С.П.Г.  от право да управлява МПС за срок от 12 (дванадесет) месеца,като на осн.чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 13.05.2020 г.

IV. Разноските по делото в размер на 55.02 / петдесет и пет лева и две стотинки/ лв., за експертиза да се  възложат на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР Перник.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /Весела Младенова/           /адв.Б./

 

    3…………………….                     

               

      /подсъдим С.П.Г./

 

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимия С.П.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

      Заседанието се закри в 11.30 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                      СЕКРЕТАР: