Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Цветелина Цонева | |
Производството е по реда на глава 21 ва НПК вр. чл. 323, ал.2, вр. с ал.1 т.2 НПК. Постъпила е частна жалба от подсъдимата Т. М. Г. от гр. В. Т. по НОХД № 1458/ 2010 г. по описа на РС- В. Т. срещу разпореждане № 1375 от 25.02.2011 г., с което е била върната като недопустима поради просрочие подадената от същата жалба против осъдителната присъда по това дело. В жалбата се правят искания за отмяна на разпореждане № 1375 от 25.02.2011г. Жалбоподателката не оспорва факта, че е просрочила подаването на жалбата против първоинстанционната присъда. Посочва, че в периода 07.02.2011г.-19.02.2011г. е била възпрепятствана служебно, като у същата се е породило объркване относно начина на отброяване на петнадесетдневния срок за подаване на въззивна жалба. Към жалбата е представено заверено копие от Удостоверение за настоящ адрес. В съдебно заседание жалбоподателката подържа жалбата по съображенията, подробно изложени в нея. В. пледира да бъде потвърдено обжалваното разпореждане, доколкото предвидения в закона срок е преклузивен, а сочените от жалбоподателката причини не са с уважителен характер. Съдът след като извърши преценка за законосъобразност на постановеното, намери за установено следното: Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване, посочен в разпореждането на районния съд - петнадесетдневен от постановяване на разпореждането за връщане на жалбата. Разгледана по същество обаче същата е неоснователна. Правилно и обосновано с обжалваното разпореждане В. районен съд е върнал жалбата на подсъдимата Т. М. Г. против присъда №25 от 03.02.2011 г., постановена по НОХД № 1458/ 2010 г. по описа на съда като е приел, че същата е просрочена. Видно от датата върху печата на ВТРС, с който жалбата е получена в деловодството, това е датата 21.02.2011 г. Обжалваната присъда е била обявена в съдебно заседание на 03.02.2011 г. и е постановена присъствено за подсъдимата. С оглед определения в закона 15-дневния срок по чл. 319, ал.1 НПК за обжалване на присъдата, същият е изтекъл на 18.02.2011 г.-работен ден. Предвид изложените съображения въззивната жалба на подсъдимата е подадена след изтичане на законоустановения 15 - дневен срок за обжалване на присъдата и тя на основание 323, ал.2, вр. с ал.1 т.2 НПК е върната от районния съд законосъобразно. Следва да се обърне внимание, че за жалбоподателката е съществувала възможност да поиска възстановяване срока за обжалване от първоинстанционния съд по реда на чл. 186 НПК, в което производство се преценяват дали сочените причини за просрочие на жалбата са с уважителен характер. В настоящото производство по чл.323, ал.2 НПК, въззивният съд следи за законосъобразността на първоинстанционния акт, а именно дали правилно е върната жалбата от районния съд на основание чл. 323, ал.1, т.2 НПК. Настоящата инстанция счита, че актът на първостепенния съд е законосъобразен, доколкото жалбата на Т. Г. против присъда №25 от 03.02.2011 г., постановена по НОХД № 1458/ 2010 г. по описа на ВТРС е подадена извън визирания срок в чл. 319, ал.1 НПК. Ето защо обжалваното разпореждане на В. районен съд, с което е върната жалбата му против присъда №25 от 03.02.2011 г., постановена по НОХД № 1458/ 2010 г. по описа на ВТРС като недопустима на основание чл.323, ал.2, вр.с ал.1 т.2, вр. с чл. 319 НПКе правилно, законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено. Всичко гореизложено обуславя извода на въззивния съд, че следва да постанови решение с което потвърди изцяло обжалваното разпореждане на В. районен съд, постановено по НОХД № 1458/2010 г. Воден от горното, В. окръжен съд ОПРЕДЕЛИ: ПОТВЪРЖДАВА изцяло разпореждане № 1375 от 25.02.2011 г. постановено по НОХД № 1458/2010 г. по описа на РС - гр. В. Т. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. |