П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 20.11.2013
година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание,
проведено на двадесети ноември през две
хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА
Съдебни заседатели: Л.Н.
Е.М.
при участието на секретаря: В.К.
и прокурора: Георги Гешев
сложи за разглеждане НОХД № 697 по описа за 2013 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 10.15 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът Георги ГЕШЕВ.
ПОДСЪДИМАТА М.С.С., редовно
призована, се явява лично. Явява се и назначеният й служебен защитник - адв.Р.К..
По
хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде
ход на делото.
Адв.К.: Моля да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМАТА М.С.С.: Да се
гледа делото. Това е моят защитник, не съм ангажирала друг адвокат.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА М.С.С. – родена
на *** ***, българска гражданка, омъжена, неосъждана, грамотна, с основно
образование, безработна, ЕГН: **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, СЪДЪТ провери връчени ли са своевременно на подсъдимата преписите и
съобщенията.
ПОДСЪДИМАТА М.С.С.: Получих
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На
основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът
разясни на страните правото им да направят възражения и отводи против членовете
на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения
и искания за отводи.
Адв.К.: Нямам възражения и
искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА М.С.С.:
Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.275 от НПК, съдът разясни на страните възможността
да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, в
частност на основание чл.274 ал.2 от НПК, разясни на подсъдимата правата й по
НПК, включително и тези, които има по чл.370, вр.чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за доказателства. Постигнали сме споразумение, което Ви представям
в писмен вид и моля да се промени реда на съдебното следствие, като същото
премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Адв.К.: Действително сме
постигнали споразумение с представителя на обвинението, поради което моля да се
промени реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМАТА М.С.С.: Запозната съм с
процесуалните си права. Запозната съм със споразумението.
Съдът като взе
предвид изявлението на страните, както и депозираното от тях споразумение, намира
че следва да бъде допусната промяна в реда на съдебното следствие за обсъждане
на въпросите по чл.381 и чл.382 от НПК, т.е. същото да продължи по правилата на
Глава ХХІХ от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА промяна в
реда на съдебното следствие, като същото продължава по правилата на Глава ХХІХ
от НПК.
На основание чл.381
ал.5 от НПК, съдът запита подсъдимата запозната ли е с писменото споразумение,
съгласна ли е с него, доброволно ли е
подписала същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА
М.С.С.: Запозната съм споразумението. Съгласна съм със споразумението. Доброволно
положих подпис върху споразумението. Доброволно се отказвам от разграждане на
делото по общия ред. Наясно съм с общия
ред, който ми обяснихте.
Съдът запита
подсъдимата: разбира ли предявеното против нея обвинение, признава ли се за
виновна по това обвинение, разбира ли последиците и съгласна ли е с тях,
доброволно ли е подписала споразумението и доброволно ли ще положи подписът
върху същото, като й разясни подробно последиците от споразумението в това
число обясни на подсъдимата, че същото има последици на влязла в сила присъда,
след което същата заяви:
ПОДСЪДИМАТА
М.С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Доброволно съм положила подпис и
доброволно ще положа подпис в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде
вписано.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се налагат промени в съдържанието на споразумението.
Адв.К.: Не се
налагат промени в споразумението и моля същото да бъде вписаното в съдебния
протокол.
ПОДСЪДИМАТА М.С.С.:
Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът като взе предвид
становищата на страните и като прецени, че не се налагат промени в сключеното
споразумение, намира че съдържанието на споразумението следва да бъде вписано,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:
Днес,
20.11.2013 г. в гр.Хасково между Георги Гешев, прокурор в Окръжна прокуратура
гр.Хасково от една страна и адв.Р.К.,***, сл.защитник на подсъдимата М.С.С. ***
от друга страна, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 697/2013 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, съгласно
което:
1. Подсъдимата М.С.С.,
родена на *** ***, ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в
това, че за времето от 02.10.2012 г. до 14.01.2013 г., включително, през ГКПП
„Капитан Андреево”, обл.Хасковска, на три пъти, пренесла през границата на
страната от Р.Турция в Р.България стоки, без знанието и разрешението на
митниците, а именно 258 кутии с цигари марка "Victory exclusive" на
обща стойност 1290 лв., като това е извършено от лице, което системно се занимава
с такава дейност – престъпление по чл.242 ал.1 б.А от НК.
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2. За така извършеното
престъпление, на подсъдимата М.С.С., на основание чл.242 ал.1 б.А вр. чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК, се определя наказание "лишаване от свобода" за
срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3
години.
3. На основание чл.242 ал.7
от НК предметът на престъплението – 258 кутии с цигари марка "Victory
exclusive", се отнема в полза на държавата.
4. На основание чл.189 ал.3
от НПК подсъдимата М.С.С., ще заплати в полза на държавата по бюджетната сметка
на ВСС сумата от 105 лв. за разноски по делото.
5. Имуществени щети – няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Георги Гешев адв.Р.К.
ПОДСЪДИМА:
М.С.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната М.С.С., ЕГН **********,
родена на *** ***, с настоящата ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласна изцяло с така
постигнатото споразумение между ОП – Хасково и защитника ми и ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
М.С.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се одобри споразумението.
Адв.К.:
Моля да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА
М.С.С.: Да се одобри.
Съдът
като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, намира че същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между Георги Гешев, прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково от
една страна и адв.Р.К.,***, служебен защитник на подсъдимата М.С.С. *** от
друга страна, за решаване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА М.С.С., родена на *** ***, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, грамотна, с основно образование, безработна, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за
времето от 02.10.2012 г. до 14.01.2013 г., включително, през ГКПП „Капитан
Андреево”, обл.Хасковска, на три пъти, пренесла през границата на страната от
Р.Турция в Р.България стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно
258 кутии с цигари марка "Victory exclusive" на обща стойност 1290
лв., като това е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност,
поради което и на основание чл.242
ал.1 б.А вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, Й
СЕ НАЛАГА наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 /три/
месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.242 ал.7 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата предметът на престъплението, а
именно: 258 кутии с цигари марка "Victory exclusive".
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата М.С.С. /със снета по делото самоличност/ да
заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ВСС сумата от 105 лв.,
представляваща направените разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 697/2013 година по описа на Окръжен съд - Хасково,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:1……………………..
/Л.Н./
2……………………..
/Е.М./
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо Председател, моля да се отмени мярката за неотклонение, взета по
отношение на подсъдимата.
Адв.К.:
Моля да се отмени наложената на подсъдимата мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМАТА М.С.С.: Придържам се към казаното от
защитника ми.
Съдът
като взе предвид характера на наложеното наказание намира, че мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимата следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА”, взета по отношение на подсъдимата М.С.С., ЕГН **********.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Апелативен съд – Пловдив в
7- дневен срок от днес.
На
служебния защитник адв.К. да се издаде препис от съдебния протокол.
Заседанието
приключи в 10.46 часа.
Протоколът
се изготви на 20.11.2013 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:1……………………..
/Л.Н./
2……………………..
/Е.М./
Секретар: