Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е № 924
гр.
Попово, 28.11.2019 г.
Подписаната, Поля Павлинова – съдия докладчик по
гр.д. № 452/2018 г. по
описа на ПпРС, като поставих на разглеждане делото, в закрито заседание,
установих следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, подадена от „М.“ ЕАД, с ново наименование „А.Б.“ ЕАД – гр. С., чрез
пълномощник: адв. В.Г. от САК, със съдебен адрес:***2, против М.П.Д. ***,
за установяване съществуване на вземане в размер 274.39 лв., в т.ч. 251.74 лв. – главница и 22.65 лв. – лихви, за
което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 22/2018 г. по описа на
ПпРС.
На ответницата М.П.Д. са изпратени съобщения
с препис от исковата молба и доказателствата, с право на отговор в едномесечен
срок на посочения в исковата молба адрес, който е и неин постоянен адрес:***,
както и по настоящ адрес:***, но и на двата адреса същата не е открита. И на
двата горепосочени адреса са залепени уведомления по чл. 47, ал. 1 от ГПК, но в
законния 2-седмичен срок от залепване на уведомленията лицето не се е явило да
си получи книжата.
След като е
констатирал посочените по-горе обстоятелства, както и след като е установил
посредством справка в портала за ел. услуги на НАП, че ответницата няма сключен
трудов договор, с определение от 22.04.2019 г. на
основание чл. 25 от ЗПрП във вр. чл. 23, вр. чл. 21,т.3 от ЗПрП, във вр. чл.
47, ал. 6 от ГПК, съдът е предоставил правна помощ във вид на процесуално
представителство по отношение на лицето
М.П.Д. – ответник по гр.д. № 452/2018 г. по описа на ПпРС, при възнаграждение
на особения представител – в размер 180.00 лв. (сто и осемдесет лева 00 ст.).
Със същото определение съдът е разпоредил да се
изпрати съобщение до ищеца чрез пълномощника му в 1-седмичен срок от получаване
на съобщението да представи доказателства за заплатени 180.00 лв. по
депозитната сметка на Районен съд – Попово за възнаграждение на определения
особен представител на ответника, с указание, че в противен случай исковата
молба ще бъде върната.
Съобщението с горепосочените указания е връчено
на пълномощника на ищцата на 08.05.2019 г., като в дадения от съда срок не са
представени доказателства по делото, че разпореждането на съда е изпълнено и че
по сметка на ПпРС са постъпили определените суми за възнаграждение на особения
представител на ответника. Не са посочени уважителни причини за неизпълнение
указанията на съда, не е поискано удължаване, респективно възстановяване на
срок, не е поискано и освобождаване от заплащане на разноски.
При това положение съдът намира, че
са налице основанията на чл. 129, ал. 3 във вр. чл. 47, ал. 6 от ГПК, за
връщане на исковата молба, ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване
на констатираните от съда нередовности.
Предвид гореизложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА
ИСКОВАТА МОЛБА, вх. № 2877/21.05.2018 г., подадена
от „М.“ ЕАД, с ново наименование „А.Б.“ ЕАД – гр. С., чрез пълномощник: адв. В.Г.
от САК, със съдебен адрес:***, против М.П.Д. ***, за установяване съществуване
на вземане в размер 274.39 лв., в т.ч. 251.74 лв. – главница за потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка по договор за далекосъобщителни
услуги и 22.65 лв. – лихви, за което е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 22/2018 г. по описа на ПпРС, ПОРАДИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ НА НЕРЕДОВНОСТИТЕ
В ИСКОВАТА МОЛБА – не представяне на доказателства за внесени по сметка на ПпРС
180.00 лв. – за възнаграждение на особен представител на ответницата, на основание чл. 129, ал. 3 във
вр. ал. 2, във вр. чл. 47, ал. 6 от ГПК.
Прекратява производството по гр.д. № 452/2018 г.
по описа на Поповския районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата чрез пълномощника й,
пред Окръжен съд– Търговище.
СЪДИЯ: