П Р О Т О К О Л № 888
15.10.2019 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав
На петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН МИНЧЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯНА РУДЕВА
ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 5481 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 13.15 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл.248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.К. се
явява лично.
РП Пловдив изпраща представител.
По делото е представено уведомително писмо с изх №
3499 от 15.10.2019 г. на АК Пловдив, с което се уведомява Съда, че за адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимото лице е определен АДВ.
М.В.М..
АДВ. М.М. се явява в съдебна зала.
АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото. Ще
поема защитата.
ПОДС. К.: Съгласен съм адв. М. да ме представлява по
делото и да ми бъде назначен като служебен защитник.
Съдът прие, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.9
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К.И.К.
АДВ. М.В.М. ***.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7
дни.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.И.К.
- роден на *** ***, ***, б., б. г., с основно образование, работещ, разведен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. К.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът
прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимата, не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по
делегация. Няма основание да бъде променена взетата мярка за неотклонение. Представям
сключено споразумение с подсъдимия и защитника му.
АДВ. М.: Придържам
се към становището на прокурора. Действ сме постигнали споразумение.
ПОДС. К.: Поддържам изцяло казаното
от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
Съдът като изслуша страните по делото, взе предвид
становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е
подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемото лице и на защитника му, не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебно–следствени действия по делегация. Няма основания за прекратяване на
мярката за неотклонение. Няма други ангажирани доказателствени искания от
страните. Предвид представеното от страните споразумение, следва да се премине
към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия К.И.К. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. К.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. К.:
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Наясно съм в какво съм обвинен. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Признавам се за
виновен.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния
протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ
ЯНЕВ, и подсъдимия К.И.К. и
защитникът на последния адв. М. М. споразумение, както следва:
Подсъдимият К.И.К. - роден на *** ***, ***, б., б. г., с
основно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343Б ал.1 от НК, тъй като на 10.05.2019 г. в ***, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка *** с регистрационен
номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,40 на хиляда, установено по надлежния ред.
За така извършеното престъпление по
чл. 343Б ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК от НК на
подсъдимия К.И.К. /със снета самоличност/ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така определеното и наложено на подсъдимия
К.И.К. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ПЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия К.И.К. /със снета
самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ПЕТ МЕСЕЦА времето ,
през което подсъдимият е бил задържан по
реда на ЗМВР, а именно на 10.05.2019 г.
, като единият ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343 Г вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.1 от НК
ЛИШАВА подсъдимият К.И.К. /със снета самоличност/ от право да управлява МПС за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.4 от НК от така
определеното и наложено на подсъдимия К.И.К. / със снета самоличност/ наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това право, а именно от 10.05.2019 г. до влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. / К.К./
/
ВАСИЛ ЯНЕВ /
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. М.М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/ИВАН МИНЧЕВ/
Съдът счита, че представеното споразумение, чието
съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 вр. ал.
6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ, и подсъдимия К.И.К. лично и
чрез защитника си адвокат М.М. ***, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 5481/2019г. по описа на РС Пловдив – ХVІІ
н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал.
7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 5481/2019 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5481 /2019г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.,
на основание чл. 382 ал. 7 вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.И.К. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 13.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.