№ 122
гр. Б., 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. в публично заседание на петнадесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора М. Г. Ш.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20241200200448 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ искане от Австрия, за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган- Bezirkshauptmannshaft Tamsweg под №
ТА/561220193574, постановено на 30.01.2023 год., влязло в законна сила на 01.03.2023 год. ,
с което на засегнатото лице – българският гражданин- Д. Д. Н., с ЕГН-********** от с. Т.,
община П., област Б., е наложена финансова санкция в размер 450 /четиристотин и петдесет/
евро, за извършено административно нарушение по Закон за движение по пътищата на
Австрия.
Окръжна прокуратура - Б. намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, тъй
като са налице всички законови основания за това, като не са налични основания за отказ за
признаване.
Засегнатото лице , нередовно призовано не се явява в съдебно заседание- не е открито на
настоящия и постоянен адрес. Представлява се от назначен служебен защитник, който
намира искането за основателно.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на
страните и събра нови доказателства, намира следното:
Засегнатото лице Д. Д. Н., с ЕГН-********** от с. Т., община П., област Б. е с б.г.. Видно от
изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице на 02.08.2022 год. в 19:08
1
часа в населено място: Hallwang q A1 Str.km 284, 87 е управлявал МПС с рег. № ****, без да
е заплатил зависещата от времето пътна такса- - нарушение на Австрийският закон за
заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002г.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство, но
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1
от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно
от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението,
с което е санкционирано засегнатото лице е на несъдебен орган – Bezirkshauptmannshaft
Tamsweg под № ТА/561220193574, постановено на 30.01.2023 год., влязло в законна сила на
01.03.2023 год. Производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението.
Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона, като към него е
приложено и решението за налагане на финансовата санкция. Ясна е самоличността на
лицето, посочено в издаденото удостоверение, като съдът изиска и справка от НБД, от която
се установиха трите имена на лицето /посочени са само лично и фамилно в
удостоверението/, както и ЕГН на засегнатото лице . Към удостоверението са приложени и
документи на несъдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано
засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи и
удостоверението, както и е приложено изпратената до засегнатото лице покана за
доброволно плащане на полицейската санкция. Съдът служебно изиска и справка за
автомобила ,с който е извършено нарушението, като се установи, че същия е собственост на
засегнатото лице.
Б.ският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на
финансова санкция, издадено от друга държава -членка на ЕС – Австрия, по смисъла на чл.
6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български
гражданин, има регистриран постоянен адрес на територията на Окръжен съд – Б.. На
следващо място решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй
като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на
решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна
наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено като такова,
нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за
същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в
друга държава, различна от решаващата, засегнатото лице да е наказвана за същото, тъй като
2
не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за
това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8
от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено
изцяло или отчасти на територията на РБългария и поради това да е подсъдно на български
съд. Б.ският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и
изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от
ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по
законодателството на Австрия, която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно 450 евро.
От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и
засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице
предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни
решението на несъдебния орган на решаващата държава. Не са налице съмнения за
самоличността на засегнатото лице, в предвид и на изготвена справка от НБД. Налице е
изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение, и че това е
извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този
отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства,
а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро
към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лв.
или равностойността на финансовата санкция общо от 450/ четиристотин и петдесет/ евро
възлиза на 880,13 /осемстотин и осемдесет лева и тринадесет стотинки/ лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр.
чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Б.ският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на Австрия-
Bezirkshauptmannshaft Tamsweg под № ТА/561220193574, постановено на 30.01.2023 год.,
влязло в законна сила на 01.03.2023 год., с което на засегнатото лице – Д. Д. Н., с ЕГН-
********** от с. Т., община П., област Б., е наложена финансова санкция в размер 450/
четиристотин и петдесет/ евро възлиза на 880,13 /осемстотин и осемдесет лева и тринадесет
3
стотинки/ лв., за извършено на 02.08.2022 год. в 19:08 часа в населено място: Hallwang q A1
Str.km 284, 87 нарушение на Австрийският закон за заплащане на пътни такси за федерални
пътища 2002г.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Б. за изпълнение, които
незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното
решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р
България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4