ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. Кюстендил, 16.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
и прокурора М. Д. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520200922 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С..
Обвиняемата се явява лично и с адв. Л.В., с пълномощно по ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемата, както следва:
В. Г. В. - родена на 01.10.1975г. в гр. Кюстендил,, с постоянен адрес в с. ***, общ.
Кюстендил, обл. Кюстендил, българка, български гражданин, със средно образование,
неомъжена, неосъждана, продавач-консултант във „***“ ЕООД, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по НПК.
Обвиняемата: Разяснени са ми правата. Упълномощила съм адв. Л.В. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
1
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата В. Г. В. - родена на 01.10.1975г. в гр. Кюстендил,, с постоянен адрес в
с.***, общ. Кюстендил, обл. Кюстендил, българка, български гражданин, със средно
образование, неомъжена, неосъждана, продавач-консултант във „***“ ЕООД, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 04.08.2022 г. в гр. Кюстендил по ул.
„***“, при кръстовището образувано с ул. ***, в посока от ул. *** към ул. ***, управлява
собствено МПС – лек автомобил марка „***“, с регистрационен номер ***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.84 на хиляда, установено по
надлежния ред - предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. /изм.и доп.ДВ, бр.81 от
02.10.2018 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техните аналози – с техническо средство „Алкотест 7510“ с
фабр. № ARDM-0265 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Обвиняемата ВЛ. Г. ВЛ. е осъществила престъпното деяние при форма на вина Пряк
умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, на обвиняемата В. Г. В. се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемият не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343 г от НК налага на обвиняемата В. Г. В. наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, считано от 04.08.2022 г.
На основание чл. 67, ал.1-4 от НК не налага предвидените възпитателни мерки.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществените доказателства: В хода на досъдебното производство не са иззети
такива.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТА:........................................................
/ М.С. / /адв. Л.В. /
ОБВИНЯЕМ:……………………..
/В. Г. В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени от престъплението имуществените вреди, споразумението третира всички
2
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемата В. Г. В. - родена на 01.10.1975г. в гр. Кюстендил,, с постоянен адрес в
с.***, общ. Кюстендил, обл. Кюстендил, българка, български гражданин, със средно
образование, неомъжена, неосъждана, продавач-консултант във „***“ ЕООД, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 04.08.2022 г. в гр. Кюстендил по ул.
„***“, при кръстовището образувано с ул. ***, в посока от ул. *** към ул. ***, управлява
собствено МПС – лек автомобил марка „***“, с регистрационен номер КН 5790 ВХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.84 на хиляда,
установено по надлежния ред - предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. /изм.и доп.ДВ,
бр.81 от 02.10.2018 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози – с техническо средство „Алкотест
7510“ с фабр. № ARDM-0265 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Обвиняемата ВЛ. Г. ВЛ. е осъществила престъпното деяние при форма на вина Пряк
умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, на обвиняемата В. Г. В. се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемият не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343 г от НК налага на обвиняемата В. Г. В. наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, считано от 04.08.2022 г.
На основание чл. 67, ал.1-4 от НК не налага предвидените възпитателни мерки.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществените доказателства: В хода на досъдебното производство не са иззети такива.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същата не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20221520200922/2022г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.10 часа. Протоколът се написа в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4