№ 58
гр. Костинброд, 28.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20241850100013 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415 ал.1, т. 2
от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.
Производството е образувано по искова молба вх. № 96 / 05.01.2024
година подадена от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ” АД, ЕИК : ****, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бл. Б. М., Бизнес център, със законни
представители В. И. Т. и З. В. Й. – членове на управителния съвет, чрез адв. Я.
- САК против Н. В. Т., ЕГН ********** от гр. К. иск по чл. 422, ал. 1, във вр. с
чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК в размер на 460.91 / четиристотин и шестдесет лева
и деветдесет и една стотинки / лева, от които : 443.56 / четиристотин
четиридесет и три лева и петдесет и шест стотинки / лева – главница за
употребена и незаплатена енергия, за периода от 08.01.2023 г. до 06.04.2023 г.
и сумата от 17.35 / седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки / лева – лихва
за забава, за периода от 02.03.2023 г. до 27.07.2023 г., ведно със законната
лихва от дата на подаване на заявлението – 21.08.2023 г. до изплащане на
вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно:
разноските по заповедното производство и по настоящото производство.
В исковата молба ищецът твърди, че се е намирал в облигационни
правоотношения с ответника, клиентски № 310197413026, с адрес : гр. К.,
1
които са възникнали както от факта, че ответникът има открита партида с
уникален ИТН , по която е заплащал доставената му на посочения адрес
електрическа енергия, така и съгласно Общи условия на договорите за
продажба на ел. енергия на „Електрохолд Продажби“ АД, които са
общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и
съгласно л. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на
енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна
на потребителите.
Ищецът сочи, че той си е изпълнил задължението си за доставка на ел.
енергия за периода от 08.01.2023 г. до 06.04.2023 г. до адрес : гр. К.. От своя
страна ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената и
потребена ел. енергия по издадени от ищеца фактури, а именно : ф – ра №
********* / 15.02.2023 г., за периода от 08.01.2023 г. до 07.02.2023 г. за сумата
169.88 лева, начислена мораторна лихва в размер на 8.08 лева, за периода от
02.03.2023 г. до 27.07.2023 г., ф – ра № ********* / 15.03.2023 г., за периода от
08.02.2023 г. до 09.03.2023 г. за сумата от 147.30 лева, начислена мораторна
лихва в размер на 5.71 лева, за периода от 30.03.2023 г. до 27.07.2023 г. и ф – ра
№ ********* / 15.04.2024 г., за периода от 10.03.2023 г. до 06.04.2023 г. за
сумата 126.38 лева, начислена мораторна лихва в размер на 3.56 лева, за
периода от 03.05.2023 г. до 27.07.2023 г.
Ищецът твърди, че притежава следните лицензии : За обществен
доставчик на ел. енергия на обособена територия, определена в приложение 1
към Лицензия за обществено снабдяване с ел. енергия № Л – 135 – 11 /
29.11.2006 г. за дейност „Търговия с ел. енергия“, съгласно Лицензия № Л –
229 – 15 / 17.05.2007 г., с включени права и задължения на „координатор на
стандартна балансираща група. За дейността „доставка на ел. енергия от
доставчик от последна инстанция“, съгласно Лицензия № Л – 409 – 17 /
01.07.2013 г.
Същият сочи още, че е подал заявление по чл. 410 от ГПК и в съда е
било образувано ч. гр. д. № 782 / 2023 г. и е била издадена заповед за
изпълнение на паричното вземане, като заявлението е било уважено.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
сумата от : 460.91 / четиристотин и шестдесет лева и деветдесет и една
2
стотинки / лева, от които : 443.56 / четиристотин четиридесет и три лева и
петдесет и шест стотинки / лева – главница за употребена и незаплатена
енергия, за периода от 08.01.2023 г. до 06.04.2023 г. и сумата от 17.35 /
седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки / лева – лихва за забава, за
периода от 02.03.2023 г. до 27.07.2023 г., ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението – 21.08.2023 г. до изплащане на вземането, както и
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е
депозирал молба вх. № 352 / 23.01.2025 г., с която моли да се даде ход на
делото и моли съдът да постанови решение, с което да признае искът за
основателен, като излага подробно съображенията си и моли съдат да присъди
направените от ищеца разноски, като прилага списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът Н. В. Т. редовно призован не се явява, не се явява и
назначеният особен представител на същия – адв. К. – САК, но същата е
депозирала писмено становище вх. № 410 / 27.01.2025 г., с което моли съдът
да постанови решение, с което да отхвърли така предявения иск.
Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира
за установено следното от правна и фактическа страна :
Искът е основателен и следва да бъде уважен изцяло, след като ищеца и
ответника са в облигационни отношения по доставка на електрическа енергия,
съответно ищецът като доставчик на такава, а ответникът като потребител,
при което последния не е заплатил доставената и фактурирана ел. енергия за
посочените във фактурите периоди.
Видно от приложените писмени доказателства ищецът е лицензиран
доставчик на електрическа енергия с лиценз № № Л – 409 – 17 / 01.07.2013 г.
издадена въз основа на Лицензия за обществено снабдяване с електрическа
енергия № Л – 135 от 29.11.2016 г. на ДКЕВР и Лицензия № Л – 229 – 15 /
17.05.2007 г. за дейност с търговия на електрическа енергия, с включени права
и задължения на „координатор на стандартна балансираща група“.
Ответникът е собственик на електрозахранения имот в гр. К. , като
заявление за продажба на ел. енергия е подадено от ответника вх. №
********** / 21.11.2011 г.
3
За процесния период са издадени цитираните фактури за доставената и
потребена ел. енергия до имота на ответника, като количеството и цената е
отразена в съставените фактури : Фактура № ********* / 15.02.2023 г., за
периода от 08.01.2023 г. до 07.02.2023 г., с краен срок на плащане 01.03.2023
г., за сумата / главница / 169.88 лева с включен ДДС, ведно с мораторна лихва
за забава върху главницата, за периода от 02.03.2023 г. до 27.07.2023 г. в
размер на 8.08 лева, фактура № ********* / 15.03.2023 г., за периода от
08.02.2023 г. до 09.03.2023 г., с краен срок на плащане 29.03.2023 г., за сумата
/ главница / 147.30 лева с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава
върху главницата, за периода от 30.03.2023 г. до 27.07.2023 г. в размер на 5.71
лева и фактура № ********* / 15.04.2023 г., за периода от 10.03.2023 г. до
06.04.2023 г., с краен срок на плащане 02.05.2023 г., за сумата / главница /
126.38 лева с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху
главницата, за периода от 03.05.2023 г. до 27.07.2023 г. в размер на 3.56 лева.
От заключение на вещо лице по назначена съдебно-счетоводна
експертиза се установи, че счетоводството на ищеца е водено редовно, че
посочените фактури са отразени в счетоводство на ищеца като задължения на
ответника, че към за процесния период няма плащания, а такива са налице за
следващ период и са отнесени към периоди извън процесния, като общата
претендирана сума съответства на сумата по отделните фактури, а така също,
че претендираната лихва за забава е в размер на 21.65 лева, за периода от
02.03.2023 г. до 21.08.2023 г., а претендианата мораторна лихва в ИМ е в
размер на 17.35 лева, за периода от 02.03.2023 г. до 21.07.2023 г. / не е
направено увеличение на иска от страна на ищеца /.
От заключението по допусната съдебно-техническа експертиза се
установи, че СТИ е в срока за експлоатация след монтаж на 18.09.2017 г. г.,
както и че в процесните фактури са отразени потребените количества ел.
енергия. Монтираният и работещ електромер отговаря на техническите и
метрологичните изисквания за периода 08.01. – 04.04.2023 г. Конкретният вид
и характеристики са дадени в ПРОТОКОЛ № 3021017 / 04.08.2017 г. за
последваща метрологична проверка / Приложение № 2 /-+.
Ответникът, в качеството си на потребител на ел. енергия е задължен да
заплаща в срок начислените суми – чл. 13, ал. 1 от приложените Общи условия
за продажба на ел. енергия, като отчитането на дължимите суми е месечно и
4
следва да бъде заплатено в 10 - дневен срок – чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ОУ.
Поради това съдът намира че следва да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 443,56 лева, представляваща главница -
употребена и незаплатена електрическа енергия за периода от 08.01.2023 г. до
06.04.2023 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК - 21.08.2023 г. до окончателно
заплащане на дължимите суми.
Също така съдът намира, че ответникът дължи сумата от 17.35 /
седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки / лева – мораторна лихва върху
главницата, за периода от 02.03.2023 г. до 27.07.2023 г.
Предвид изхода от делото е основателно искането на ищеца за
направени разноски.
В заповедното производство са поискани и присъдени разноски в размер
на 265.00 лева, в това число сумата от 25.00 лева за заплатената ДТ и сумата
от 240.00 лева – адвокатско възнаграждение. В настоящото производство от
страна на ищеца са направени разноски в размер на общата сума 1 655.00 лева,
в това число сумата от 75.00 лева – ДТ в исковото производство, сумата от
480.00 лева - адвокатско възнаграждение, сумата от 400.00 лева – депозит за
особен представител, сумата от 400.00 лева - възнаграждение за вещо лице по
назначената съдебно - счетоводна експертиза и сумата от 300.00 лева -
възнаграждение за вещо лице по назначената съдебно - техническа
експертиза. Предвид това ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца общата сума от 1 920.00 лева, представляваща направените разноски в
хода на ч. гр. д. № 782 / 2023 г. по описа на РС Костинброд, както и в
настоящото производство.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. Костинброд, ІI - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. В. Т., ЕГН
********** от гр. К. вземането на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ” АД, ЕИК :
****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бл. Б. М., Бизнес център, със
законни представители В. И. Т. и З. В. Й. – членове на управителния съвет в
5
общ размер 460.91 / четиристотин и шестдесет лева и деветдесет и една
стотинки / лева, от които : 443.56 / четиристотин четиридесет и три лева и
петдесет и шест стотинки / лева – главница за употребена и незаплатена
енергия, за периода от 08.01.2023 г. до 06.04.2023 г. и сумата от 17.35 /
седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки / лева – лихва за забава, за
периода от 02.03.2023 г. до 27.07.2023 г., ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението – 21.08.2023 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Н. В. Т., ЕГН ********** от гр. К. да заплати на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ” АД, ЕИК : ****, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бл. Б. М., Бизнес център, със законни
представители В. И. Т. и З. В. Й. – членове на управителния съвет направените
съдебни разноски в общ размер на 1 920.00 / хиляда деветстотин и двадесет /
лева в заповедното производство и в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
6