№ 9355
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110132009 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от АЛ. Н. СТР.
срещу „Топлофикация София“ ЕАД..
Съдът намира, че е налице основание за спиране на настоящото производство, поради
наличие на преюдициален висящ спор, предмет на разглеждане пред Административен съд
град София, тъй като разрешаването на спора, предмет на посоченото производство, има
съществено значение за правното разрешаване на настоящия спор, поради следното, а
именно:
Ищецът извежда основателността на своите претенции от твърдението, че няма
задължение към ответника за заплащане на извършената от ищеца услуга, предмет на
договор за покупко-продажба на топлинна енергия.
Преценката за това дали съществува облигационно правоотношение между страните се
обосновава от преценка за наличие на качеството на потребител на процесните услуги от
страна на ищеца, което се извеждат от обстоятелството дали същият е титуляр на правото на
собственост върху процесния имот или носител на вещно право на ползване върху същия,
съгласно дефинитивната разпоредба в Закона на енергетиката, даваща легално определение
на понятието „потребител“.
На съдът е служебно известно, че правата на ищеца върху процесния имот се извеждат
от Заповед № РД-41-282 на Столична Община, издадена на 29.12.1996 г. Тази заповед е
издадена по реда на чл. 90 от ЗТСУ въз основа на влязла в сила Заповед № РД-40-187 от
06.02.1987 г., като със Заповедта от 29.12.1996 г. е отреден като обезщетение срещу
отчуждения със Заповедта от 06.02.1987 г. парцел, от собственика на парцела, процесният
апартамент.
На съдът е служебно известно, че с жалба, предявена от А.С. пред Административен
съд град София, се атакува заповедта, въз основа, на която е постановено отчуждаването на
посочения в заповедта парцел. А тази заповед е основание за издаване на Заповедта от
29.12.1996 г., въз основа, на която се извежда титулярството на право на собственост на
ответника върху процесния имот, даден в обезщетение срещу очуждения със Заповеда
06.02.1987 г., парцел.
Предвид обстоятелството, че се атакува очуждителната заповед, а заповедта за
определяне на обезщетение е издадена въз основа на нея, с оглед разпоредбата на чл. 90 от
ЗТСУ, съдът намира, че е налице преюдициален спор, предмет на разглеждане от
1
Административен съд град София, доколкото както вече се посочи по – горе, качеството на
потребител на ответника на процесната услуга се извежда от преценката дали е носител на
право на собственост върху процесния имот, а за формиране на тази преценка е относимо
това дали, Заповедта от 29.12.1996 г. представлява валиден и законосъобразен
административен акт, обстоятелство което подлежи на преценка от Административен съд
град София, пред когото е налице и висящо дело за определяне на това дали
административният акт, въз основа на който е отчужден парцелът, е валиден и
законосъобразен, а този административен акт е послужил като основание за издаване на
процесната заповед. Ето защо, съдът счита, че настоящото производство следва да се спре
до разрешаване на спора по адм. дело № 9496/2021 г. по описа на Административен съд –
София град, II-40 състав, с влязло в сила Решение.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по настоящото гр. дело до разрешаване на спора по адм.
дело № 9496/2021 г. по описа на Административен съд – София град, II-40 състав, с влязло в
сила Решение.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2