№ 99
гр. Сливен, 04.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява
Окръжният прокурор В. Г..
Засегнатото лице К. И. И., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че се е върнала призовката на засегнатото лице К. И. на
адреса в с.С., общ.С., е посетен на 27.02.2025г. като адресата не е открит. По
сведение на К. И. – дядо, засегнатото лице К. И. живее с родителите си в с.Н..
Адресът е посетен от главен специалист в Кметство с.С. - Е..
Съдът докладва след направената справка в НБД „Население“, че
засегнатото лице К. И. И. е с постоянен адрес в гр.К., с.Н. от **г. и с посочен
настоящ адрес в с.С. ул.******* от **г.
Съдът докладва, че делото е образувано пред настоящата инстанция
след изпращане по компетентност от ОС – Бургас, който е постановил, че
настоящия адрес на лицето е в с.С. общ.С.. Видно от приложеното ЧНД №
181/2025г. на БОС изпратената призовка до засегнатото лице К. И. И. на адрес
с.Н., общ.К., обл.Бургас се е върнала, като в нея е посочено, че лицето не
живее на територията на с. Н. и от три години е в Германия на работа. Същото
е посочено от кмета на с.Н. – Н..
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за даване ход на
делото поради това, че лицето К. И. не е редовно призован за днешното
съдебно заседание. От приложените данни по делото може да се направи
извод, че И. обичайно пребивава на адреса в с.Н., общ.К. и че към настоящият
момент по данни на кмета на селото същият се намира извън територията на
страната, поради което считам, че компетентен да разгледа делото е БОС и
поради това, че същия е изпратил по компетентност на СлОС са налице
основания за повдигане на спор за подсъдност за определяне на компетентен
съд, който да го разгледа.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, тъй като засегнатото лице е нередовно призовано на
адрес в с.С., общ.С., ул.*******. По данни на К. И. - дядо на засегнатото лице
К. И., същият живее с родители си в с.Н., общ.К., обл.Бургас. Настоящото
производство пред Окръжен съд гр.Сливен е образувано след изпращане на
делото от Окръжен съд гр.Бургас по компетентност за разглеждане в Окръжен
съд гр.Сливен.
Сливенският окръжен съд намира, че местоживеенето и обичайното
пребиваване на засегнатото лице К. И. И. е в с.Н., общ.К., обл.Бургас, видно от
отбелязването в изпратената на засегнатото лице призовка на адреса в с.С.,
независимо, че в справката от НБД „Население“ е отбелязано като настоящ
адрес в с.С., общ.С..
Ето защо, съдът на основание чл.15 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, намира, че
компетентен да разгледа настоящото производство е Окръжен съд гр.Бургас,
поради което следва да се повдигне спор за подсъдност и делото следва да се
изпрати на ВКС на Република България, а настоящото производство да се
прекрати.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 109/2025г. по описа на
Окръжен съд гр.Сливен.
2
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ и ИЗПРАЩА делото на ВКС на
Република България за определяне на компетентния съд.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3