Мотиви
към присъда № 24/ 08. 09. 2010г. по НОХД № 1175 по описа на Добричкия районен
съд за 2010г.
На 08.06.2010г. Районна
прокуратура гр. Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия районен съд
обвинителен акт по дос.производство № 295/2010г. по описа на Първо РУ на МВР гр.
Добрич, по който на същата дата е било образувано производство пред първа инстанция
срещу В.Т. *** с ЕГН: ********** за извършено от него престъпление от общ
характер, наказуемо по чл. 343б ал. 1 от НК. В диспозитива на обвинителния акт
е посочено, че на 31.03.2010г. в гр. Д. по
бул.”Р” на кръстовището с ул.”Д” е управлявал моторно превозно
средство:л.а.”Фолксваген Голф”” с ДК№ ***с концентрация на алкохол над 1,2
промила-1,86 промила установено по надлежния ред.
В съдебно заседание представителя на
ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за
виновен в извършването на вмененото му престъпление, за което да му бъде
наложено наказание “ лишаване от свобода “ за срок от три месеца,изпълнението
на което на осн. чл.66 ал.1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен срок от
три години и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.
В съд. заседание подсъдимия-редовно
уведомен ,не се явява.Представлява се от майка си:Х. Н.,упълномощена на осн.
чл.91 ал.2 от НПК. Защитникът му пледира за постановяване на същите наказания.
Писмените доказателства по делото след прочитането им, с
определение на съда са приобщени към
доказателствения материал по делото
съгласно чл. 283 от НПК.
След преценка на ангажираните в
хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът
прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 31.03.2010г. около 20.45ч. св.К.К.
и С.д.:служители при Сектор “ПП” гр.Добрич получили сигнал за възникнало ПТП на
кръстовището на бул.”Русия” и ул.”Дунав”.
Там установили,че автомобила
управляван от подсъдимия ,поради неспазване на дистанция се е блъснал в намиращ пред него друг автомоби и са
причинени незначителни материални щети.При извършената проверка с техническо
средство “Алкомел 931” с инв.№ ARSM0156 е установена концентрация на
алкохол в издишания въздух от подсъдимия 1,32 промила.На подсъдимия е издаден
талон за медицинско изследване и по надлежния ред му е взета кръвна проба в
ЦСМП гр.Добрич.Видно от заключението на изготвената съд. химическа
експертиза,чийто извод настоящия състав на съда приема,съдържанието на алкохол
в кръвта на подсъдимия е 1,86 промила..
Изложената
фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на
събраните в хода на съдебното дирене по писмени доказателства и показанията на двамата
свидетели.показанията са непротиворечиви,в съответствие със събраните писмени
доказателства и се кредитират изцяло от съда.Събраните доказателства преценени
от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
Подсъдимият
В.Т. *** е осъществил състава на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК, тъй
като на 31.03.2010г. в гр. Добрич по
бул.”Русия” на кръстовището с ул.”Дунав” е управлявал моторно превозно
средство:л.а.”Фолксваген Голф”” с ДК№ ***с концентрация на алкохол над 1,2
промила-1,86 промила установено по надлежния ред.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав. Деянието е извършено
от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11
ал. 2 пр. І от НК, тъй като деецът е съзнавал противоправността и обществената
опасност на конкретно извършеното от него деяние и е целял настъпването на
вредоносните последици.
За
да определи наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на конкретно извършените от него деяния и данните за личността му и
констатира следните обстоятелства, от значение за отговорността на В.Т.Т.:
Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът прие:високата степен на алкохолното
съдържание в кръвта.
Смекчаващи
отговорността му обстоятелства са: чистото
съдебно минало,липсата на висящи досъдебни производства,положителните
характеристични данни.съдът счита,че е налице превес на смекчаващите вината
обстоятелства Изложените
обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесното деяние, мотивираха съда
да приеме, че справедливо и относимо към извършеното от В.Т.Т. престъпление ще
бъде налагането размер на наказание от вида “лишаване от свобода” в минималния
предвиден от закона размер.
Съгласно императивната норма на
чл.343г от НК,подсъдимия следва да бъде лишен от правото да управлява
МПС.Предвид приетия превес на смекчаващите вината обстоятелства,съдът счита,че
този срок следва да бъде под средния установен от закона,като този срок е
съобразен и със съдебната практика както на ДРС,така и а съдилищата н страната.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
Съдия:
/
Р.Симеонов/