№ 22926
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110164315 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „АБ“ ЕАД срещу Д. А. Ш..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Поради процесуална икономия делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.10.2023г. от 10.45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. дело № 37836/2022г. по описа на СРС, 175 състав за послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „АБ“ ЕАД срещу Д. А. Ш. с искане да се признае
за установено, че Д. А. Ш. дължи следните суми: 6 342,97 лева, представляваща месечни
такси и потребление за използване на услуги за периода от 23.05.2021г. до 22.11.2021г. по
Договор за използване на електронни съобщителни услуги *********, партида *********,
ID на договор М6716877 от 28.05.2021г., сключен между "АБ" ЕАД и ДЗЗД "ХД", ведно със
1
законната лихва за период от 12.07.2022г. до изплащане на вземането, 511,05 лева,
представляваща мораторна лихва върху тази главница за периода от 26.07.2021г. до
11.07.2022г., 13 815,00 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договора, ведно със законна лихва за период от 12.07.2022г. до изплащане на вземането,
637,04 лева, представляваща мораторна лихва върху неустойката за период от 27.01.2022г.
до 11.07.2022г., за които суми е била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр. дело № 37836/2022г. по описа на СРС, 175- ти състав.
Ищецът твърди, че Д. А. Ш. е съдружник с 60 % дялово участие в дружество по ЗЗД
„ХД“, БУЛСТАТ *********, което сключило с „АБ“ ЕАД договор за използване на
електронни съобщителни услуги *********, партида *********, ID на договор М 6716877
от 28.05.2021г. Поддържа, че за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се
сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се
съдържат описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за
подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. С Приложение № 2 от
27.05.2021г. за срок от две години били активирани планове А 1 М клас и А 1 мобилен
интернет за номера, конкретно описани с избран тарифен план в Приложение № 2, а именно:
за номера **************, ************************** бил избран тарифен план А1 М
клас 2 XL с месечна такса 30 лева без ДДС. За номерата били избрани и по 4 броя
допълнителни пакети 5 GB на максимална скорост с месечна такса 10 лева без ДДС и общо
40 лева за всеки номер. С допълнително приложение към приложение № 1 за услугите били
включени и още по 4 допълнителни пакета за 5 GB интернет всеки с месечна такса по 20
лева без ДДС; за номера *****************************, **********, *************
**********, ************* ******************************* бил избран план А 1 бизнес
мобилен интернет S с месечна такса 10 лева без ДДС; за номер ************ бил избран
тарифен план А 1 бизнес с мобилен интернет ХS с месечна такса 5 лева без ДДС. Твърди, че
по договора били издадени фактури на обща стойност 6342,97 лева. Поддържа, че договорът
бил прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от 26.01.2022г. поради
неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на
основание т. 54.12 от Общите условия за взаимоотношенията между „АБ“ ЕАД и абонатите
и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „АБ“ ЕАД по стандарти GSM,
UMTS и LTE и/или т.83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „АБ“ ЕАД и
крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна
съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни съгласно които договорът на
абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А 1 в случай че
забавата на плащането на дължимите суми от абоната е продължила повече от 124 дена. При
прекратяване на договора се дължала и неустойка, уговорена в Приложенията за активиране
на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не бил
изтекъл. Неустойката била определена във фиксиран размер или като сбор от стандартните
месечни абонаментни такси за мобилните планове без отстъпки, дължими от абоната за
съответните сим карти, считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на
посочения в договора срок за всеки мобилен оператор. В случая била начислена неустойка в
2
общ размер от 13815 лева, в която били включени следните суми: по сметка ********* -170
лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********; по сметка
********* – 3230 лева, представляваща 17 месечни такси по 30 лева и 17 месечни такси по
20 лева за 4 допълнителни пакета 400000 МB]5GАdd-on mob data + 17 месечни такси по 5
лева за 8 допълнителни пакета 5 GB Add-on mobile int+ 17 месечни такси по 10 лева за 4
допълнителни пакета 5GB]R99284 RC 10 за номер **************; по сметка *********-
2340 лева, представляваща 13 месечни такси по 20 лева за 4 допълнителни пакета +13
месечни такси по 5 лева за 8 допълнителни пакета 5 GB Add-on mobile int +13 месечни такси
по 10 лева за 3 допълнителни пакета 5GB]R99284 RC 10 за номер ***********; по сметка
********* – 3230 лева, представляваща 17 месечни такси по 30 лева + 17 месечни такси по
20 лева за 4 допълнителни пакета 400000 МB]5GАdd-on mob data +17 месечни такси по 4
лева за 8 допълнителни пакета 5 GB Add-on mobile int+ 17 месечни такси по 10 лева за 4
допълнителни пакета 5GB]R99284 RC 10 за номер **************; по сметка *********-
3230 лева, представляваща 17 месечни такси по 30 лева + 17 месечни такси по 20 лева за 4
допълнителни пакета 400000 МB]5GАdd-on mob data+ 17 месечни такси по 5 лева за 8
допълнителни пакета 5 GB Add-on mobile int+ 17 месечни такси по 10 лева з 4 допълнителни
пакета 5GB]R99284 RC 10 за номер **********; по сметка *********- 170 лева,
представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********; по сметка *********-
170 лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********; по сметка
********* -85 лева, представляваща 17 месечни такси по 5 лева за номер ************; по
сметка *********- 170 лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер
**********; по сметка *********- 170 лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за
номер **********; по сметка *********-170 лева, представляваща 17 месечни такси по 10
лева за номер 08888956407; по сметка *********-170 лева, представляваща 17 месечни
такси по 10 лева за номер **********; по сметка *********-170 лева, представляваща 17
месечни такси по 10 лева за номер **********; по сметка *********-170 лева,
представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********; по сметка *********-170
лева, представляваща 17 месечни такси по 10 лева за номер **********. Поради забавено
плащане ответникът дължал и лихва в общ размер от 1148,09 лева, от която 511,05 лева-
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 26.07.2021г. и
637,04 лева, мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 27.01.2022г.-
11.07.2022г. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По предявените искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти по отношение на
претенциите – договори с твърдяното в исковата молба съдържание; че е предоставил
далекосъобщителните услуги за процесния период, тяхната стойност. По иска с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже изискуемостта на главното си вземане,
че ответникът е изпаднал в забава, както и размера на обезщетението за забава. По
предявените искове с правно основание чл. 92 ЗЗД следва да докаже и виновно
3
неизпълнение на задълженията на ответника, прекратяване на договора, валидно неустоечно
съглашение и размер на неустойката.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже редовно изпълнение на
задълженията по договора, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава възможност
на страните да изразят становище по тези въпроси.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4