№ 138
гр. Велико Търново , 16.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА С. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20214110200172 по описа за 2021 година
Обжалван е електронен фиш серия К №4146738 на ОДМВР град Велико
Търново от Б. А. П., ЕГН:**********, гр.Д., ул....
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание, моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил
административно нарушение.
Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание и не взема становище
по делото.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в
съдебно заседание и не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства и като извърши цялостна проверка
на електронния фиш, след обсъждане становищата на страните, съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в срок от лице имащо правен интерес, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН, съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество жалбата е основателна.
1
Административнонаказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е приел за установено, че на 07.10.2020 година в 14.56 часа
в общ.В.Търново, ПП I-4, км 124+400 до автосервиз "Пежо" в посока
гр.София при ограничение от 60км/ч, въведено с пътен знак В-26 при
управление МПС влекач "Волво ФХ 4х2 Т" с рег. №ТХ8474ХТ е засечена
скорост 86км/ч. Нарушението е заснето с АТСС "TFR1-M 602".
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложена снимка
към ел.фиш, удостоверение за одобрен тип средство за измерване
№10.02.4835 на БИМ, протокол за метрологична проверка №4-6-
19/18.10.2019год., протокол за използване на АТС рег.№1275р-
6273/08.10.2020год., справка за собственик на т.а. влекач "Волво ФХ 4х2 Т" с
рег. №ТХ8474ХТ и др.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл.
21ал.2вр.ал.1 ЗДвП и на основание чл. 182ал.2т.3 ЗДвП е наложил
административно наказание – глоба в размер на 100 лева.
Предвиденото и наложено административно наказание е от
категорията на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено административно
наказание с електронен фиш. Административното нарушение е установено и
заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в
електронния фиш, същото е технически изправно и е използвано в отсъствие
на контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизити на чл. 189,
ал. 4 ЗДвП, като нарушението е описано и конкретизирано по време, място и
начин на извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено.
Автомобилът, с който е извършено нарушението на 07.10.2020год. е
собственост на ЮЛ - „Оптимал БГ„ ЕООД гр.Добрич/на 05.11.2020 год. в ТР е
вписана промяна от ЕООД на ООД/, което е видно от справката за
2
регистрация на собствениците на МПС. По силата на чл. 189, ал. 5 във вр. с
чл. 188, ал. 2 ЗДвП административното наказание следва да се наложи на
законния представител ЮЛ или посочено от него лице, на което е
предоставено управлението.
Видно от справката по търговския регистър към датата на
нарушението 07.10.2020год. „Оптимал БГ„ гр.Добрич е ЕООД, т.е. еднолично
дружество с ограничена отговорност. В чл.147ал.1 от ТЗ е предвидено, че
едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството
лично или чрез определен от него управител. Ако собственикът е юридическо
лице, неговият ръководител или определено от него лице управлява
дружеството. В конкретния случай за законен представител - управител на
Оптимал БГ„ ЕООД гр.Добрич е вписан в ТР едноличния собственик А.М. П.
за периода от 13.05.2008год. до 05.11.2020год. Като законен представител той
следва да носи АНО, а не жалбоподателят Б. А. П., който е управител на
същото дружество "Оптимал БГ„ гр.Добрич, преобразувано в ООД от
05.11.2020год.
Следователно административно-наказващият орган неправилно е
определил законния представител на ЮЛ, собственик на лекия автомобил,
който е управляван с превишена скорост и съответно неправилно е
индивидуализирал физическото лице, което следва да понесе АНО.
Това обстоятелство налага отмяна на атакувания електронен фиш.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К №4146738 на
ОДМВР Велико Търново, с който на Б. А. П., ЕГН:**********, гр.Д., ул..., за
административно нарушение на чл. 21ал.2вр.ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.189ал.4вр.чл.182ал.2т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание –
глоба в размер на 100 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
3
В.Търново в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4