№ 85866
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20221110136103 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 416 ГПК.
Заповедта за изпълнение е надлежно връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК
на адреса, на който по делото по надлежен ред е установено, че лицето живее. Двукратно е
било лепено уведомление, като са оставяни и съобщение за връзка с длъжностно лице
връчител към съда. Установено е на следващо място, че на 28.09.2022 г. по делото справка е
била извършена от адв. Е.А, като не е било приложено пълномощно, от което да се
установява дали последната е била упълномощена от длъжника да извърши справка по
делото.
Съгласно изричните разпоредби на чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК съдът има
задължението да даде на заявителя указания да предяви иск за установяване на вземанията
по заповедта за изпълнение с случаите, в които възражението е подадено в срок или когато
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят
е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е
удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението;
В случая по надлежен ред - след справка при домоуправителя са събрани сведение,
които са отразени писмено, че длъжникът живее на адреса, на който заповедта за
изпълнение му е била връчена на осн. чл. 47, ал. 5 ГПК. Ето защо и по арг. за противното
следва да се приеме, че заповедта е влязла в сила и въз основа на същата да се издаде
изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение,
1
като се направи отбелязване за издаването на листа върху заповедта.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2