Решение по дело №77/2020 на Районен съд - Хасково

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 428

30.07.2020 година, гр.Хасково„

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд      Трети граждански състав                                                

на тридесети юни през две хиляди и двадесета година

в публичното заседание в следния състав:

                                          Съдия : Нели Иванова             

секретар Ваня Кирева                              

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №77 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното

 

Предявен е от Р.С.А. с ЕГН:********** ***, със съдебен адрес ***, офис * адв.В. Ч., против Териториално поделение на НОИ, гр.*************, представляван от директора О. Д. Д., иск с правно основание чл.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /ЗУТОССР/.

Ищецът твърди, че за периода от 08.02.1975г. до 31.12.1980г. имал запис в трудовата книжка, че е работил на длъжност „тракторист“ в АПК-Юг, клоново стопанство с.Силен, за периода от 01.01.1981г. до 01.04.1985г. е работил на длъжност „тракторист“ в МТС-Долни Главанак. Записът не се зачитал от ТП на НОИ-Хасково, защото не бил поставен объл печат. За периодите от м.02.1975г. до м.12.2980г. /4г. и 11м./ и от м.01.1983г. до м.12.1984г. /2г./ не били налични данни в архивно стопанство на ТП на НОИ-Хасково, поради което не било възможно издаването на УП-13 за процесните периоди, поради удостовереното с констативен протокол от 08.12.2006г. на ТП на НОИ-Хасково, че ведомостите за 1975г., 1976г., 1980г., 1984г. са изцяло повредени, както и че не са предадени и осигурителни архиви на МТС-Долни Главанак за периода от м.01.1983г. до м.12.1984г. При наличен безспорен осигурителен стаж от 10г. 11м. и 16 дни за ищеца бил налице правен интерес от установяване по исков ред на стаж от 6г. и 11м., за да придобие право на ЛПОСВ по чл.68 ал.3 от КСО. Налично било писмено доказателство по смисъла на чл.6 ал.2 т.5 от ЗУТОССР, а именно трудова книжка със записи за изпълняваните длъжности за процесния период от 08.02.1975. до 01.04.1985г. На основание чл.6 ал.1 от ЗУТООССР гореописаните документи обуславяли допустимост на исковата претенция и допустимост на гласни доказателства в настоящия процес. Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че за периодите м.02.1975г. – м.12.1980г. /4г и 11м./ в АПК-Юг, кл.стопанство с.Силен и от 01.1983г. до 12.1984г. /2г./ в МТС Долни Главанак ищецът има трудов стаж от общо 6г. и 11м. при пълен работен ден и трудовия стаж като продължителност е равен на календарното време.

Ответникът депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, с който заявява, че иска е допустим, а по неговата основателност становище ще вземе след изслушване на свидетелските показания. С оглед представените от ищеца писмени доказателства, които кореспондирали с гласните такива, процесуалният представител на ответника счита, че иска следва да бъде уважен. Ответната страна признава предявения иск и в тази връзка моли на основание чл.78 ал.2 от ГПК да не бъдат присъждани в тежест на ТП на НОИ разноски по делото.

 Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

С разпореждане от 20.09.2019г. НОИ отказва на ищеца отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, с мотиви, че има навършена възраст, но няма изискуемия действителен осигурителен стаж. От представения констативен протокол от 04.11.2019г. се установява, че е извършена проверка от НОИ с цел установяване достоверността на издадените от органа документи и проверка по разходите на държавното обществено осигуряване на ищеца. Видно от приложеното копие от стр.11 от трудовата книжка на ищеца, същият е работил като „тракторист“ в АПК „Юг“, клоново стопанство с.Силен, за периода от 08.02.1975г. до 31.12.1980г. и в МТС – с.Долни главанак в периода от 01.01.1981г. до 01.04.1985г. В издаденото от ТП на НОИ удостоверение по чл.5 ал.10 от КСО се сочи, че разплащателните документи на АПК „Юг“, клоново стопанство с.Силен, са приети от ТП на НОИ, гр.Хасково, с приемо-предавателен протокол от 08.12.2006г., но липсват данни за ищеца за периода от м.02.1975г. до м.12.1980г.

От показанията на разпитаните по делото свидетели Ф. К. С., Ю. Ю. И. и Н. К. К. се установява, че са работили заедно с ищеца през процесния период в сочените от него предприятия. 

При така установената по делото фактическа обстановка съдът достига до следните изводи по основателността на предявените искове:

Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР, по реда на този закон може да се установява времето, което се зачита за трудов стаж и трудов стаж при пенсиониране, положен до 31.12.1999г., съгласно действащите тогава разпоредби. Искът за установяване на трудов стаж се предявява пред районния съд по постоянния адрес на ищеца срещу работодателя и съответното ТП на НОИ, а когато работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник, само срещу ТП на НОИ. Ето защо, съдът намира предявения иск за допустим, а разгледан по същество се явява и основателен.

Установи се от издаденото от ответника удостоверение, че липсват данни за ищеца за визирания в исковата молба период, които да са предадени и да се съхраняват съответно в ТП на НОИ-Хасково. Установи се също така, че поради липсата на такива данни на ищеца е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст с разпореждане от 20.09.2019г. В настоящия случай от записванията в трудовата книжка на ищеца става ясно, че за процесните периоди, визирани в исковата молба, същият е работил като „тракторист“ в АПК „Юг“, клоново стопанство с.Силен, за периода от 08.02.1975г. до 31.12.1980г. и в МТС – с.Долни главанак в периода от 01.01.1981г. до 01.04.1985г. Тези факти се потвърждават и от разпитаните по делото свидетели, които също са работили в тези стопанства и заявиха в своите показания, че там е работел и ищеца. При тези данни по делото съдът намира предявения иск за основателен и доказан и счита, че следва да бъде уважен изцяло.  

Мотивиран така, съдът

                                                      Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ, гр.*************, представляван от директора О. Д. Д., че Р.С.А. с ЕГН:********** ***, е положил трудов стаж при работодателя АПК „Юг“, клоново стопанство с.Силен, за периода от 08.02.1975г. до 31.12.1980г. и в МТС – с.Долни главанак в периода от 01.01.1981г. до 01.04.1985г. на длъжност „тракторист“, при пълен работен ден и трудовия стаж като продължителност е равен на календарното време.

         Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                      

                           СЪДИЯ: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М. С.