П Р О Т О К О Л №2366

 

гр. Пловдив, 19.11.2019 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА

         ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА 

                                                                               ТАТЯНА ПЕТРОВА

 

Секретар: ВАНЯ ПЕТКОВА

Прокурор: ЙОРДАНКА ТИЛОВА

сложи за разглеждане Адм. дело № 1496 по описа за 2019 година,

докладвано от чл. съдията ТАТЯНА ПЕТРОВА

 

На именното повикване в 10:11 часа,  на второ четене, се явиха:

 

За протестиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, явява се прокурор Тилова.

Ответникът ОБЩИНСКИ СЪВЕТ АСЕНОВГРАД, редовно призован, не изпраща представител.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба вх. №18051/08.10.2019 год. от Председателя на Общински съвет Асеновград, с която са представени множество писмени доказателства, сред които и доказателства за изменение на процесната наредба в оспорената й част.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Във връзка със същите заявявам, че оттеглям протеста на Окръжна прокуратура Пловдив, тъй като е отпаднало правното основание. Била е отменена атакуваната част от наредбата за осигуряване и поддържане на обществения ред, чистотата, строителството и околната среда на територията на Община Асеновград, поради което моля да прекратите производството по делото, като ни присъдите направените разноски.

 

СЪДЪТ по доказателствата,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА писмените доказателства по опис, постъпили с молба вх. №18051/08.10.2019 год. от Председателя на Общински съвет Асеновград.

Като съобрази волеизявлението на протестиращата страна СЪДЪТ счита същото за допустимо. Съгласно чл. 151, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото оспорващия може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране на съда от разглеждане на спора по същество.

С оглед изхода на спора на Окръжна прокуратура Пловдив следва да се присъдят сторените разноски в производството, които се констатираха в размер на 20 лв. – държавна такса за обнародване в ДВ.

Така мотивиран на основание чл. 159, т. 8 АПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Окръжна прокуратура – Пловдив против Наредба за опазване и поддържане на обществения ред, чистотата, строителството и околната среда на територията на Община Асеновград, приета с решение № 641 на Общински съвет – Асеновград, взето с Протокол № 19/26.10.2016 г., в частта: чл. 14, т. 1, изр. 3 и т. 5, изр. 2.;  чл. 17, ал. 11, т. 2; чл. 29, ал. 1, ал.2, ал. 4, ал. 5, ал. 6 и ал. 9; чл. 50       , ал. 4.  

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1496/2019 година по описа на Административен съд град Пловдив, ХVІІ състав.

ОСЪЖДА Община Асеновград да заплати на Окръжна  прокуратура – Пловдив сумата в размер на 20 лева, представляващи сторените в производството разноски за заплащане на държавна такса за обнародване в Държавен вестник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 -дневен срок пред Върховен административен съд от днес за Окръжна прокуратура Пловдив и в същия срок от получаване на съобщението за Общински съвет – Асеновград.

 

           

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:15 часа.

                                              

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

         

         ЧЛЕНОВЕ:         1.                         2.

 

                                                              

                                                       СЕКРЕТАР: