РЕШЕНИЕ
№ 295
гр. Силистра , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20213420100386 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от “Застрахователна компания Евро инс” АД против ХР. Р. ХР.,
в която ищецът твърди, че бил страна договор за застраховка “гражданска отговорност”, сключен
по отношение на лек автомобил Форд Мондео с рег. № ................на основание застрахователна
полица № ...............със срок на действие от 13.06.2019 г. до 12.06.2020 г. На 04.11.2019 г. в с. А.,
ул. „З. н.“ № .ответникът, управлявайки застрахования лек автомобил, загубил контрол над
превозното средство и се блъснал в два паркирани автомобила – лек автомобил Фолксваген Пасат
с рег. № ............ и Форд Мондео с рег. № С............., след което напуснал местопроизшествието. В
резултат на ПТП били причинени повреди по паркираните автомобили, за чието отстраняване
ищецът заплатил застрахователно обезщетение на техните собственици съответно в размер на
304,70 лв. и 446,62 лв. Ищецът счита, че на основание 500, ал. 1, т. 3 КЗ разполага с регресни права
срещу причинителя на щетите поради обстоятелството, че последният напуснал
местопроизшествието преди идването на контролните органи, когато явяването им е задължително
по закон, поради което моли съда да осъди ответника да му възстанови общо заплатената сума от
751,32 лв. заедно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба в съда –
23.03.2021 г., до окончателното плащане. Претендира и направените по делото разноски,
включително и такива за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът ХР. Р. ХР. не депозира писмен отговор на предявения иск, не се
представлява в съдебно заседание и под никаква форма не взема отношение по делото.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено
от фактическа и от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради
неподаването на отговор и непредставляването на ответника в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са
1
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки
че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в
съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може
да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск
се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени
доказателства са достатъчни, за да установят за целите на настоящото производство
относимите към спора юридически факти. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 50 лв. за държавна такса
и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл. 239 ал.1 от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
Осъжда ХР. Р. ХР., ЕГН: ................с адрес: село А., община С., Ж.К. „С.“ бл. ., ет. .,
ап. ..да заплати на „ЗД ЕВРО ИНС" АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление:
гр.С., бул. "Х. К." № ., представлявано от Р. Б. и Е. И. изпълнителни директори, чрез
юрисконсулт Я. Н.- Ц., сумата от 751.32 лева (седемстотин петдесет и един лв. и 31 ст.)лв.,
представляващо заплатено от ищеца застрахователно обезщетение за повредите по лек
автомобил Фолксваген Пасат с ДК№ ........... и лек автомобил „Ф. М." с ДК№ ...........,
настъпили в резултат на ПТП причинено от ответника на 04.11.2019 год. в село А., общ.С.
на ул. З. Н. № ., при управление на лек автомобил „Форд Мондео" с ДК№ С............, по
отношение на който действал договор за застраховка „Гражданска отговорност“ сключена с
ответника, при което ответникът загубил контрол върху управляваното от него МПС и се
блъснал в двата паркирани автомобила посочени по-горе, след което напуснал
местопроизшествието преди идването на контролните органи, заедно с законната лихва
върху тази сума от 23.03.2021 год. до окончателното й плащане, както и направените по
делото разноски в размер на 50 лв. (петдесет) лв. за държавна такса и 100 лв. (сто) лв., за
юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответника по делото !
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2