О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 13.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно
заседание на 13.12.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдията ***по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взема
предвид:
*** И.Й.Г., е предявил срещу ***гр. С., иск
за заплащане на 3 000.00 лв., представляващи обезщетение за неимуществени
вреди, предизвикани от две разпореждания на *** по ***и ***и двете на ***,
ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от 12.12.2019г. до окончателното плащане. Твърди, че
неимуществените вреди са възникнали т.к. *** отказал да го освободи от държавна
такса и да му бъде предоставена безплатна правна помощ, въпреки че е инвалид и
пенсията му не е достатъчна. *** е представил молби за освобождаване от
държавна такса и безплатна правна помощ по настоящето дело.
Съдът намира, че
въпреки нередовностите на исковата молба, тя не
следва да се оставя без движение, т.к. е недопустима. Изложеното в нея е ясно и
сочи, че *** претендира вреди, които са по реда на ЗОДОВ, т.к. са претърпяни от дейността на правозащитните органи. Сочените
оплаквания от действията на съда обаче представляват основания за обжалване на
съдебен акт, с който *** не е съгласен. Такива действия на съда не са изрично
посочени в изчерпателното посочване на чл.2 от ЗОДОВ, който от своя страна е
специален закон, уреждащ отговорността на държавата за вреди причинени от
граждани, и по който единствено следва да бъде квалифициран предявен срещу съд
иск. Независимо от правната квалификация, която *** е посочил в исковата си
молба – чл. 49 от ЗЗД, то такава правна квалификация на съдебно производство с ***
- съд в РБ - може да бъде дадена само по ЗОДОВ, а не по общия закон. Друг съд
не би могъл да преценява по друг начин, освен като следваща инстанция сочените
от *** нарушения, а в случая ***не се явява висшестояща инстанция на *** по
посочените административни дела.
Същевременно,
следва да се има предвид, че съгл. ТР 5/13г. на ОСГК на ВКС, съдът е
легитимиран да представлява държавата по искове за обезщетение за вреди по чл.2 ЗОДОВ, само в случаите по ал.1, т.4 и т.5 - за прилагане от съда на
задължително настаняване и лечение или принудителни медицински мерки, когато те
бъдат отменени поради липса на законно основание и за прилагане от съда на
административна мярка, когато решението му бъде отменено като
незаконосъобразно. В настоящия казус, описан в исковата молба, липсват
фактически твърдения за т.4 и т.5 от ал. 1, липсва въобще предвидена хипотеза
по чл. 2 от ЗОДОВ, липсва също и отменен съдебен акт, въз основа на който да се
претендират вреди. Това изключва пасивната легитимация по предявения иск на ***гр. С..
Изложеното налага
извода, че предявеният иск - по реда на ЗОДОВ и срещу ***гр. С., се явява
недопустим, поради което следва делото да бъде прекратено на осн. чл. 130 от ГПК. В този смисъл е практиката на ПлОС, напр. определение по ***Съдът не дължи произнасяне
при това положение по искането на *** за освобождаване от ДТ, т.к. такава по
недопустим иск не се дължи. Същевременно съдът преценява и че не следва да
уважава молбата на *** за предоставяне на правна помощ, както с оглед горните
изводи за недопустимост на иска, така и с оглед разпоредбата на чл. 24 от
Закона за правната помощ, сочещ, че правна помощ не се предоставя, когато
претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА,
на осн. чл. 130 от ГПК, производството по ***по описа на съда за 2019г., по предявен иск за заплащане на
3 000.00 лв., представляващи неимуществени вреди, предизвикани от две
разпореждания на *** по ***и ***и двете на ***, ведно със законната лихва за
забава върху сумата, считано от 12.12.2019г. до окончателното
плащане, поради недопустимост на предявения иск.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ, на осн. чл. 24 т. 2 от ЗПрП, искането
на И.Й.Г. ЕГН **********, за предоставяне на правна помощ по ***по описа на
съда за 2019г., поради недопустимост на претенцията.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: