Номер 335515.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20203100502736 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба
от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Николай Банков, срещу Решение
№ 3291 от 20.07.2020 г., постановено по гр.д. № 1956/2020 г. по описа на ВРС, XXXIX с-в, с
което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че ищецът Д. Ж. П. , ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул. “Иван Троянски“ №
13, ап. 1 не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс - Г, бул.
Владислав Варненчик № 258, сумата от 1735.46 лв. / хиляда седемстотин тридесет и пет лева
и 46 стотинки/, представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметката на
потребителя стойност на ел. енергия за обект, находящ се в град Добрич, ул.“Любен
Каравелов“ № 13, вх. Б за периода от 01.06.2017 г. до 31.05.2018 г., с аб. № ********** и кл.
№ ********** за която е издадена фактура № **********/06.06.2019г., на основание чл. 124,
ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за
незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като моли за неговата отмяна и
присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на
вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са
изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав –
наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и
документирането и, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия,
́
остойностяването и фактурирането и. Твърди, че към момента на проверката електромерът е
́
бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в
скрития регистър 1.8.3. в размер на 9478 квтч, на стойност 1735,46 лв. Сочи, че в случай, че
се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава сумата се дължи съобразно чл. 183
ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Д. Ж. П. не депозира писмен отговор.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
1
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр.
Варна, чрез адв. Николай Банков, срещу Решение № 3291 от 20.07.2020 г., постановено по
гр.д. № 1956/2020 г. по описа на РС-Варна, XXXIX с-в.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2736/2020 г. на ОС-Варна за 25.01.2021 г. от
13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2