Номер 91231.08.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 31.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело №
20203100502211 по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалба на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД
срещу постановление от 22.06.2020 г. по изпълнително дело № 20207120400115 по описа на
частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Илиана Станчева, с което е наложена глоба на
жалбоподателя в размер на 100 лева за неизпълнение разпорежданията на съдебния
изпълнител.
В жалбата се твърди, че взискателят Ж.П.Д. е починала, поради което и е поискано да
бъде конституиран наследникът й. Поради това се счита, че при наличие на спряно
производство се спират и всички започнали да текат, но неизтекли още срокове, съгласно
разпоредбата на член 61, алинея 1 от ГПК. Двуседмичният срок за доброволно изпълнение,
даден от съдебния изпълнител с призовката за доброволно изпълнение, връчена на
11.02.2020 г., следва да се брои от деня, следващ издаването на разпореждането за
конституиране на взискател и възобновяване на спряното изпълнително производство, тоест
за периода от 10.02.2020 г. до 27.02.2020 г. включително изпълнителното производство е
спряно предвид разпоредбата на член 432, алинея 1, точка във връзка с член 229, алинея 1,
точка 2 от ГПК. Предвид изложеното двуседмичният срок за доброволно изпълнение изтича
на 13.03.2020 г. На посочената дата обаче с решение на Народното събрание на Република
България е обявено извънредно положение за страната, като с член 3, точка 1 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение е регламентирано, че за срока от
13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да текат процесуалните
срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства. Въз основа на разпоредбата
на §13 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение сроковете, спрели да
текат по време на извънредното положение, продължават да текат след изтичането на 7 дни
от обнародването на закона в "Държавен вестник". С оглед горното двуседмичиният срок за
добороволно изпълнение следва да се счита за изтекъл на 05.06.2020 г. На следващо място
се акцентира, че извършването на действията, постановени с влязлото в сила съдебно
решение - предмет на изпълнение -, а именно: премахване на незаконно изградените в
недвижимия имот на взискателката стоманобетонова шахта с размери 2 м на 3,50 м с
височина около 2,1 м, спирателен кран, както и две сградни водопроводни отклонения от
съществуващия водопровод, преминаващи през имота й за сгради в други имоти,
предполагат период за извършване далеч по-дълъг от две седмици, като в тази връзка се
1
излагат подробни доводи.
Моли се за отмяна на атакуваното постановление.
Взискателят е депозирал отговор по жалбата, в която излага, че жалбата е недопустима
поради просрочие. Отделно от това навежда доводи за неоснователност и иска да бъде
оставена без уважение. Сочи, че срокът за доброволно изпълнение не може да се счита за
изтекъл на 05.06.2020 г., а също така твърденията, че с премахването на съоръженията ще се
увредят интересите на 10 000 абонати на дружеството са изцяло лишени от основание,
доколкото е имало достатъчно време за изпълнение на съдебното решение, а извънредното
положение не е попречило на длъжника да продължи да извършва изкопни работи в имота.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че направеното в отговора по жалбата
възражение за недопустимост на същата се явява неоснователно. Съобщението за
изготвеното постановление е връчено на „ВиК – Варна“ ООД на 24.06.2020 г., а жалбата е
депозирана по пощата с поставено клеймо върху пощенския плик от 08.07.2020 г., тоест в
предвидения от закона и посочен в постановлението срок.
Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя Ж.П.Д., въз основа
на издаден в нейна полза изпълнителен лист № 626 от 31.01.2020 г., издаден по гр.д.№
19325/2017 г. по описа на Районен съд - Варна, с който длъжникът „ВиК - Варна" ООД е
осъден на основание член 109 от ЗС да преустанови неоснователните си действия, с които
смущава правото на собственост на ищцата Ж.П.Д., като премахне незаконно изградените в
собствения й недвижим имот с идентификатор 10135.2551.2121 по КК на град Варна, с
административен адрес в град Варна - местност „Франга дере", стоманобетонова шахта с
размери 2 м на 3,5О м и с височина около 2,1 м, спирателен кран, както и две сградни
водопроводни отклонения от съществуващия водопровод, преминаващи през имота й за
сгради в други имоти.
Поканата за доброволно изпълнение на длъжника е връчена на 11.02.2020 г. и на
основание член 428 от ГПК е предоставен двуседмичен срок за доброволно изпълнение,
считано от датата на връчване на ПДИ, тоест срокът за доброволно изпълнение е изтекъл на
25.02.2020 г. – член 60, алинея 4 от ГПК.
От приложената преписка не се установява изпълнителното производство да е било
спирано на основание член 432, алинея 1, точка 3 във връзка с член 229, алинея 1, точка 2 от
ГПК. Поради което и не са налице предпоставки да се счита, че в определен период не е
текъл срокът за доброволно изпълнение. Същият е изтекъл на 25.02.2020 г., както бе
отбелязано по-горе, и не може да бъде приложена разпоредбата на член 3, точка 1 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение.
За пълнота следва да се отбележи, че срокът за доброволно изпълнение е изтекъл преди
депозиране на молбата на процесуалния представител на починалата взискателка, с която се
иска от съдебния изпълнител да конституира на основание член 227 от ГПК като взискател
по изпълнителното дело наследника на починалата Живка Дойчева.
Останалите наведени в жалбата доводи /за необходимостта от по-дълго време за
извършване на действията и за защита на обществения интерес/ са неоснователни.
Длъжникът е осъден с влязло в сила решение да изпълни определено действие. Способът за
изпълнение на решението е по член 527 от ГПК, като изпълнението е диференцирано в
зависимост от това дали се касае за заместимо действие, тоест такова, което може да бъде
извършено и от друго лице, или за такова, което не може да се извърши от никое друго лице,
а зависи изключително от волята на длъжника. Само в последната хипотеза, уредена от
2
нормата на член 527, алинея 1 от ГПК, съдебният изпълнител е оправомощен да налага
глоби на длъжника, ако той бездейства, и така да го принуди да извърши действието. С
оглед спецификата на действията, които следва да бъдат извършени, те са зависещи
изключително от волята на длъжника. Възможността за налагане на глоба е способ за
принуда на длъжника, когато никое друго лице не може да изпълни действието. Поради това
неизпълнението на жалбоподателя правилно е санкционирано от ЧСИ с налагане на глоба от
100 лева по член 527, алинея 3 от ГПК с постановлението от 22.06.2020 г.
С оглед изложените мотиви жалбата се явява неоснователна, следователно
атакуваното постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание член 437 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 22.06.2020 г. по изпълнително дело №
20207120400115 по описа на частен съдебен изпълнител Илиана Станчева, с което е
наложена глоба на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД в размер на 100 лева за
неизпълнение разпорежданията на съдебния изпълнител, по жалба на „Водоснабдяване и
канализация – Варна“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в град
Варна – ул. „Прилеп“ № 33.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване на основание
член 437, алинея 4, изречение второ от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3