№ 63
гр. Монтана, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора Г. Н. Б.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221630200204 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпил е от Районна прокуратура гр.Монтана обвинителен акт спрямо
подс.КР. Г. ИВ. с посочен адрес в с.Д-р Йосифово, област Монтана за
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Изложени са доводи за
доказано и осъществено съставомерно престъпление от подс.И..
В разпоредително заседание представителя на РП - Монтана излага
доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на подс.И. поддържайки
обвинението, намирайки, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 28
НПК.
Подс.И. редовно призован се явява лично и със защитник адв.Надя
Александрова от МАК. Подс.И. признава вината си, твърди, че понастоящем
не работи и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Адв.Александрова пледира да бъде наложено минималното наказание – глоба
по чл.78а НК.
След проведено разпоредително заседание, настоящето НОХД се
разгледа при условията и по реда на Глава 28 НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
1
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
На 13.10.2020 год. подс.КРАСИМИР ГЕОРГЕВ И. закупил от
ТИХОМИР АНГЕЛОВ СИМЕОНОВ от гр.Враца лек автомобил марка Опел
модел Корса с рама № W0L0XCFХХХХХ, който го бил регистрирал в Сектор
ПП към ОДМВР - Враца с рег. табели с № ХХХХХХХ. Истинността на
подписите върху договора били заверени от нотариус СВЕТЛА
БОШНАКОВА с рег. № 482 на НК. В срокът определен в чл.145, ал.2 от ЗДвП
подс.И. не регистрирал автомобила в Сектор ПП при ОДМВР-Монтана,
поради което на 14.12.2020 год. регистрацията на л.а. ОПЕЛ КОРСА била
прекратена служебно. На 28.11.2021 год. около 21:10 часа св.ЙОРДАН
ИСАЕВ - служител на ЗЖУ - Монтана спрял движещия се по ул.Дунав в
с.Доктор Йосифово лек автомобил марка Опел Корса с поставени на него
регистрационни табели с № ХХХХХХХ. Установил, че водач на автомобила е
подс.И., както и че регистрацията на управлявания лек автомобил е била
прекратена. Уведомил св.ЦВЕТОМИР ВЕНЕЛИНОВ И. – мл.
авто-контрольор в Сектор ПП при ОДМВР-Монтана, който пристигнал на
място и съставил АУАН Серия GA № 557705/28.11.2021 год. спрямо подс.И.
за нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП. По случая било
образувано ДП № 1276/21г. по описа на РУ – Монтана.
На 23.12.2021 год. КР. Г. ИВ. бил привлечен като обвиняем за
извършването на 28.11.2021 год. престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от
НК. На същата дата бил разпитан като обвиняем, като той не се признал за
виновен, като дал следните обяснения за извършеното: закупил автомобила
през 2020 год., но го карал малко, даже му писали фиш за това. Имал и друг
автомобил, който ползвал. В периода от април 2021 год. до септември 2021
год. се намирал в Англия. Купил си бус и го управлявал. За първи път изкарал
„Корсата” на 28.11.2021 год., за да прибере детето си от сестрата на жена му,
било студено и другата му кола не запалила. Знаел, че има глоба, когато не е
пререгистрирано МПС в КАТ, но не знаел, че дерегистрират автомобила,
останал с впечатлението, че платил смяната на талоните на лекия автомобил
при нотариуса във Враца и трябвало само да отиде в КАТ да си вземе новите
номера. Не е ходил в КАТ Монтана за пререгистриране на автомобила,
мислел, че цялата процедура се движи от нотариуса.
В рамките на съдебното следствие подс.И. заявява, че признава вината си
2
и че не оспорва изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт на РП
– Монтана. Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на
писмени и гласни доказателства, като бяха приети и приобщени събраните
доказателства в рамките на ДП.
Като се има предвид горното съдът намира, че подс.КР. Г. ИВ. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- на 28.11.2021 год. около 21:00 часа в с.Доктор Йосифово, област
Монтана по ул.Дунав управлявал мпс - лек автомобил О.К.” с рама №
W0L0XCFХХХХХ, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в
чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.2 от Наредба І-45 на МВР от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни.
Страните не спорят по събраните в рамките на ДП доказателства, за това
и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Подс.И. в рамките на съдебното следствие не оспорва изложените факти и
обстоятелства в постановлението на РП – Монтана, и не поддържа защитната
си теза в рамките на ДП. Анализът на събраните доказателства водят до
извода, че по несъмнен начин подс.И. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Безспорно е установено от
свидетелите, които на процесната, посочена по-горе дата, спрели за проверка
управляваното от обвиняемия мпс – л.а. ОПЕЛ КОРСА и установили, че
същото не е регистрирано по надлежния ред, за което на водача – подс.И. е
съставен АУАН. В конкретния случай от обективна страна, на
инкриминираната дата подс.И. е управлявал мпс – л.а. марка ,,ОПЕЛ”, модел
„КОРСА”, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, според която „по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на определените затова
места........” и Наредба № І-45 от 24.03.2000г. изд. от МВР - чл.2 -„моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при
3
Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти”.
Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Настоящият съд имайки предвид наименованието на Наредба № І – 45 от
24.03.2000г. (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002г., изм., бр.67 от 2012г.,
бр.20 от 2018г.), действащо към момента на извършване на процесното
деяние, прецезира обвинението, без това да води до съществено му изменение
или до съществено процесуално нарушение, което да има за последица
връщане делото на РП – Монтана.
Правилно обвинението е преценило, че подс.И. е извършил
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, а не административно
нарушение по чл.140, ал.1 от НК, като настоящия съд споделя изцяло
посоченото в тази насока в обстоятелствената част на обвинителния акт. Като
се има предвид личността на подс.И. като водач - от справка за
нарушител/водач на л.28 – л.30 от ДП, е видно, че подс.И., който е роден
ХХХХХг., водач от м.01.2008г., е допуснал и други административни
нарушения по ЗДвП, в резултат, на което са издадени 9 бр. НП, 8 бр. от които
са влезли в сила, 1 бр. НП погасено по давност и 3 бр. влезли в сила фишове.
В съвкупността си писмените и гласни доказателства събрани в рамките на
ДП, навеждат на извода, че деянието на подс.И. правилно е квалифицирано от
обвинението като престъпление, а не като административно нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП, което да може да се санкционира съгласно чл.175, ал.3
от ЗДвП.
4
Въз основа на горното, съдът признава за ВИНОВЕН подс.КР. Г. ИВ. за
извършеното деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева. В особената част на НК за престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от
НК са предвидени наказания лишаване от свобода до една година или глоба
от петстотин до хиляда лева. Подс.И. е неосъждан - реабилитиран е съгласно
чл.88а, ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.82, ал.1, т.4 от НК по отношение на осъжданията
по НОХД № 1371/2012г. на РС – Стара Загора и НОХД № 30253/2013г. на
МРС, защото пет годишния срок по чл.82, ал.1, т.4 от НК е изтекъл на
01.07.2019г., считано от 01.07.2014г. – датата на изтърпяване на наказанията
лишаване от свобода по посочените дела. По НОХД № 546/2002г. на МРС
подс.И. е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, а по
НОХД № 1312/2011г. на РС – Стара Загора спрямо подс.И. е била приложена
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, т.е. освободен е от наказателна
отговорност. Посочените данни дадоха основание на настоящия съд, след
проведено разпоредително заседание, настоящето НОХД № 204/22г. на МРС
да се разгледа по реда и при условията на Глава 28 НПК.
По отношение на подс.И. е прилагано освобождаване от наказателна
отговорност по НАХД № 10068/06г. на СРС, като бюлетинът за наложеното
административно наказание е бил унищожен. Имуществени вреди от
престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване. Процесният случай, не на последно място, не попада в
хипотезите изброени в чл.78а, ал.7 от НК. С оглед посоченото относно НАХД
№ 10068/06г. на СРС, според настоящия съд няма законна пречка повторно
спрямо подс.И. да се приложи чл.78а от НК по настоящето дело за
процесното деяние.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът
наложи размера предвиден в чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не
определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от подс.И.. Липсват данни по делото и ДП
относно имущественото състояние и доходите на подс.И., които да
обосновават налагането на по–голям размер глоба. Подс.И. твърди, че
понастоящем не работи, баща е на две деца, едно, от които живее при него, а
5
за другото заплаща издръжка. Като взе предвид посоченото от подс.И. съдът
определи минималния размер глоба по чл.78а НК.
По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се
възлагат в тежест на подс.И.. Последния следва да се осъди да заплати 5 (пет)
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по повод на
събиране на присъдената като размер глоба.
Въз основа на изложеното по–горе отпада нуждата от взетата мярка за
неотклонение „Подписка”, която следва да се отмени спрямо подс.И..
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. Г. ИВ. – роден на 06.09.ХХХХХг. в
гр.Монтана, с посочен адрес в с.Д-р Йосифово, област Монтана, ул.Липа № 8,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи,
неосъждан (реабилитиран), ЕГН 840906З246 за ВИНОВЕН в това, че на
28.11.2021 год. около 21:00 часа в с.Доктор Йосифово, област Монтана по
ул.Дунав управлявал мпс - лек автомобил О.К.” с рама № W0L0XCFХХХХХ,
което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП и
чл.2 от Наредба І-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия КР. Г. ИВ. от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, която следва да се заплати от
подс.И. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА подсъдимия КР. Г. ИВ. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на РС - Монтана сумата - 5 (пет) лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното
административно наказание – глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия КР.
6
Г. ИВ..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 14.04.2022г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
7