Определение по дело №1060/2020 на Окръжен съд - Бургас

 

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер V -      1379                          Година 2020,  29.05                      град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, ІІ-ро гражданско отделение, V-ти въззивен  състав

На   двадесет и девети май, две хиляди и двадесета година

в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА

                                                                            ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА

                                                                                                мл.с.Ваня ВАНЕВА

                                                                                               

Секретар

като разгледа въззивно гражданско дело номер 1060 по описа за 2020 година.  

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

Производството е по чл.258 и следващите от ГПК, висящо е за втори път пред БОС и е образувано по въззивна жалба с вх. №10674/02.03.2020г., подадена от М.Н.Б., ЕГН **********,  адрес ***, ищец в първоинстанционното производство, срещу Решение №731/25.02.2030г. постановено по гр.д. №497/2020г. по описа на Районен съд Бургас.   С обжалваното решение районният съд е отхвърлил изцяло предявените от Б. *** ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Княз Александър Батенберг“ №1, ЕИК:*********, представлявано от Борис Василев Балев – изпълнителен директор, искове за признаване за незаконно уволнението и отмяна  на Заповед № ЧР 188/22.11.2018 г. на изпълнителния директор на „БМФ Порт Бургас” ЕАД, с която е прекратено трудовото правоотношение на ищеца във връзка със заповед № 409 от 06.11.2018 г. на същия изпълнителен директор, за утвърдени от 15.11.2018 г. промени в действащото щатно разписание на дружеството, за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност в „БМФ Порт Бургас” ЕАД-„машинен оператор, силози“, Звено Дирекция експлоатация-Терминал „Бургас Изток 2”-Силозен комплекс и за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата в брутен размер от 4323.80 лева, представляваща обезщетение за времето през което е останал без работа, поради незаконното уволнение, в периода от 03.12.2018 г. до 03.06.2019 г., заедно със законната лихва върху сумата от предявяването на иска-01.02.2019 г. до окончателното изплащане на задължението.

Със същото решение ищецът е осъден да заплати на ответника направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 1340,00 лв.

В жалбата се изразява недоволство от решението в неговата цялост.

Посочва се, че неправилно съдът е приел, че по делото не е доказано нарушение на чл.329 КТ. Разяснява, че по делото е била установена истинската причина за прекратяване на трудовото правоотношение-конфликт с прекия ръководител на ищеца, който е бил разпитан като свидетел по делото и в този смисъл не е следвало да бъдат кредитирани неговите показания.

Излага подробни доводи за нарушение на чл.5 и 6 от КТД от 2018г при извършения подбор. Счита, че не са приложени разпоредбите на действащия към момента на уволнението КТД. Посочва също така, че не е взето под внимание представеното доказателство, че членува в КТ „Подкрепа“.

Изразява несъгласие с приетото от съда, че закрилата по чл.333, ал.1,т.4 КТ не е действала спрямо представения болничен лист за периода 22.11.2018г. до 30.11.2018г., тъй като процесната заповед  е постановена по времето на започнал отпуск по болест. Излага подробни съображения.

Моли за отмяна на решението и вместо това да бъде постановено ново по съществото на спора. Претендира разноски за двете инстанции. Не са ангажирани доказателства.

В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от ответника чрез пълномощника адв. Б.- БАК, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

Твърди се, че обжалваното решение не страда от релевираните от въззивника пороци, същото е правилно и законосъобразно. Изложени са съображения по наведените във въззивата жалба доводи за неправилност на решението.

Иска се от съда да потвърди обжалваното решение. Претендират се направените съдебно-деловодни разноски за производството пред въззивната инстанция. Не са ангажирани доказателства.

Бургаският окръжен съд намира въззивната жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

        С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

 

              ВНАСЯ  в.гр.д.№1060 /2020г. в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 29.06.2020г. от 09,50 ч., за която дата и час на страните са изпратени призовки.

 С оглед своевременното им призовани, в случай на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на посочените от тях телефони или ако са служебно известни на съда.

  Препис от определението да се връчи на всяка от страните.

                Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

     2.