Решение по дело №24/2021 на Районен съд - Берковица

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                              

                                 ГР.БЕРКОВИЦА, 10.05.2021 ГОД.

 

                                                 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица………..наказателна колегия в публично заседание на  21 април………………….през две хиляди  двадесет и първа  година……………………………………………...в състав :

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря Н.Георгиева.…………………………….и в присъствието на прокурора……………….,като разгледа докладваното от съдията Г.………………….АНД №24 по описа за 2021г………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Жалбоподателят И.К.П. *** и с ЕГН ********** не е  доволен от издаденото Наказателно постановление № 20-0243-001069 / 06.11.2020 г. на Началника на РУ Берковица ,с което е наказан с административно наказание “Глоба “ 200 лв.и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца      на основание чл. 175 ал. 1 т.5  от ЗДП  и на основание чл.183  ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП-с глоба 10лв. за  нарушение на  разпоредбите  на чл.123 ал.1т.3 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДП..

    С жалбата излагат съображения за причините и обстоятелствата при извършване на нарушенията. В съдебно заседание  не се явява, макар и редовно призован.

    Възиваемата страна  редовно призована ,не  изпраща  процесуален представител.

          Жалбата е подадена в срока по чл. 59  ал.2  от ЗАНН          от надлежно лице, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП, поради което същата е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, поради следните съображения.

   Атакуваното НП е издадено в съответствие с императивно установената за това процедура и от компетентен орган .

       След преценка на  събраните по делото писмени доказателства ,поотделно и в тяхната съвкупност ,доводите на жалбоподателя, посочени в жалбата , съдът намира за установено следното :

        С атакуваното НП  на жалбоподателя   са наложени наказания за нарушения по чл.123 ал.1т.3 здп  и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДП.. ЗАТОВА,че на 02.11.2020г. в Община Берковица на път втори клас -81 км.87+000 с посока на движение от гр.София към гр.Монтана управлява лек автомобил „Хюндай Елантра” с ДК №СА6357АМ,собственост на фирма „О,КЕЙ СУПЕРТРАНС” АД при изчакване на червен светофар за регулиране на движението във връзка с ремонт на пътя реализира ПТП, напуска мястото на произшествието  ,не носи  контролен талон

        Нарушенията са квалифицирани като такива по чл.123 ал.1т.3 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДП..,за които нарушения е наказан на основание чл. 175 ал. 1 т.5  от ЗДП  с глоба 200лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание чл.183  ал.1 т.1 от ЗДП-с глоба 10лв..

               Не се спори ,че на посочената в акта и НП дата  и  време наказаният е управлявал МПС .Не е спорно ,че е реализирано ПТП. Не може да има спор ,че след реализираното ПТП жалбоподателят е напуснал произшествието .описаната фактическа обстановка се ,становява от приложените по делото и изготвени във връзка с настъпилото ПТП Карта за регистрация на ПТП,План-схема,3 броя декларации,сведение-3 бр.,Констативен протокол за ПТП и др.,които са изготвени от  дошлата на произшествието група от КАТ след подаденото съобщение   

             Съставен е АУАН № 1061/02.11.2020г.,който акт е дал начало на административнонаказателната преписка .

       По разбиране на настоящият състав наказаният е осъществил състава на нарушенията  по чл.123 ал.1т.3 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДП..,за които нарушения правилно е   наказан на основание чл. 175 ал. 1 т.5  от ЗДП и на основание чл.183  ал.1 т.1 от ЗДП.

           При съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление съдът не констатира процесуални нарушения от категорията на съществените, които да налагат отмяна на последното. Съставеният акт за установяване на административно нарушение отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН, не са допуснати нарушения във връзка със съставянето и връчването му на наказания. На същия е осигурена възможност да се запознае с неговото съдържание, както и да направи възражения по него. ,каквито не са направени ,по него ,както и в сроковете по чл.44 от ЗАНН. На следващо място, обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия, спазена е формата и редът за издаването му, а по съдържанието си отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН, установяващ изискуемите реквизити. Както АУАН, така и наказателното постановление са издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия и в изискуемите от закона срокове.

     При определяне размера на наказанията съдът съобрази ,че АНО е съобразил разпоредбите на чл.27 от ЗАНН .Нарушенията,които ас извършени не сочат малозначителност по смисъла на чл.28от ЗАНН.От друга страна жалбоподателят е наказан за множество и поредица  нарушения по ЗДП-наказван е с НП и фишове , преди да извърши нарушенията , за които е наказан с атакуваното НП

Предвид изложените съображения ,съдът намира,че НП  следва да се потвърди като правилно и законосъобразно

 

                              Водим от горното  съдът :

                                                            Р   Е   Ш   И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0243-001069 / 06.11.2020 г. на Началника на РУ Берковица ,с което И.К.П. *** и с ЕГН ********** е наказан с административно наказание “Глоба “ 200 лв.и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца      на основание чл. 175 ал. 1 т.5  от ЗДП  и на основание чл.183  ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП-с глоба 10лв. за  нарушение на  разпоредбите  на чл.123 ал.1т.3 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДП .

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ :