ПРОТОКОЛ
№ 252
гр. Кюстендил, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520201179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Кюстендил, редовно призована, се явява
прокурор В. Добрева - Иринина.
Обвиняемият С. Д. /S. J./, редовно призован, се явява осигурен от
органите на ОЗ „Охрана“ гр. Кюстендил.
Явява се защитникът му адв. Г. А. от Адвокатска колегия -
гр.Кюстендил, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Явява се инспектор ДПС – Л. Т..
Явява се преводачът А. Х. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава А. Х. А. за преводач от арабски на български и от български
на арабски, на обвиняемия С. Д. /S. J./ - обвиняем по наказателно от общ
характер дело № 20221520201179 по описа за 2022 година по описа на
Районен съд – гр.Кюстендил.
Сне самоличността на преводача, както следва:
А. Х. А., ЕГН **********, роден в И., живущ в гр. К., ул.“К. б.“ № **,
******* гражданин, неосъждан.
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК,
същият обеща да извърши достоверен превод.
Определя възнаграждение на същия в размер на 30,00 лева от бюджета
на съда.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
С. Д. /S. J./, роден на ********** г., в А., гражданин на А., неосъждан.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. А.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият С. Д. /S. J./: Разяснени са ми правата, не се
противопоставям да ме защитава адв. А. от Адвокатска колегия –
гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият С. Д. /S. J./: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в
протокола окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. Д. /S. J./, роден на ********** г., в А., гражданин на
А., неосъждан, се признава за виновен в това, че на 14.10.2022 г. в землището
на с. Метохия, общ. Трекляно, обл. Кюстендил /на около 3000 метра
североизточно от 415 гранична пирамида, обозначаваща линията на
държавната граница с Република Сърбия/, макар и непълнолетен, но е могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия,
без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 279,
ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл. 31, ал.2, във вр. с чл. 63, ал.1, т.4 от
НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, пр.2 от НК на
обвиняемия се налага наказание „Обществено порицание“, което да бъде
изпълнено чрез прочитане на съдебния акт по „Дарик радио“ – Кюстендил.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото - няма.
По делото не са сторени разноски.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: .......................................
/В. Д./ /адв.Г. А./
ИНСПЕКТОР ДПС: ………….. ОБВИНЯЕМ:.......................
/Л. Т./ /С. Д. /S. J./,
Обвиняемият С. Д. /S. J./: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/ С. Д. /S. J.//
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на
чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението
третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Обвиняемият С. Д. /S. J./, роден на ********** г., в А., гражданин на
А., неосъждан, се признава за виновен в това, че на 14.10.2022 г. в землището
на с. Метохия, общ. Трекляно, обл. Кюстендил /на около 3000 метра
североизточно от 415 гранична пирамида, обозначаваща линията на
държавната граница с Република Сърбия/, макар и непълнолетен, но е могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия,
без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 279,
ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл. 31, ал.2, във вр. с чл. 63, ал.1, т.4 от
НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, пр.2 от НК на
обвиняемия се налага наказание „Обществено порицание“, което да бъде
изпълнено чрез прочитане на съдебния акт по „Дарик радио“ – Кюстендил.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото - няма.
По делото не са сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за
3
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е
постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №
20221520201179/2022 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдът запозна обвиняемия (чрез преводача) със съдържанието на
постановения съдебен акт от настоящия протокол, като обвиняемия заяви, че
е напълно запознат, както със самото споразумение, така и с акта на съда във
връзка с неговото одобряване и прекратяване на производството и не желае да
получава писмен превод от същия.
Преводач: …………………………………
/А. Х. А./
Съдебното заседание приключи в 10.54 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4