Споразумение по дело №391/2012 на Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

 

Година 2012                                 Град Перник

Пернишки окръжен съд                        нак. състав

На 26 ноември                               Година 2012

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: БИСЕР ПЕТРОВ

 

Секретар: Катя Станоева

Прокурор: АЛБЕНА СТОИЛОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХ дело номер 391 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

 

Подсъдимият се явява лично и с адв.В.Б.

Производството е по реда на чл.382 от НПК по внесено от съда споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура Перник и подсъдимия Х.Г.Р.

Съдът разясни правата на подсъдимия по чл.274 от НПК. Възражения и отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора не се направиха.

Прокурорът – да се даде ход на делото

Адв.Б. – да се даде ход на делото

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Х.Г.Р. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, женен, със средно образование, безработен, неосъждан с ЕГН **********

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, както и декларацията по чл.381 ал.6 от НПК.

Подсъдимият – разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението, както и декларацията към него.

Съдът намира, че на основание чл.381 ал.5 от НПК следва да се впише в настоящия протокол така постигнатото споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол така постигнатото споразумение между страните, а именно:

 

Подсъдимият Х.Г.Р. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, женен, със средно образование, безработен, неосъждан с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 30.11.2011 г. до 18.05.2012 г. в гр.П., в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, на публично място, държал с цел разпространение високо рискови наркотични вещества – амфетамин с общо нето тегло 7,902 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин от 12% до 61% и коноп /марихуана/ с общо нето тегло 0,66 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,7%, на обща стойност 241,02 лв. /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. (изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000 г.) за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, както следва:

- на 30.11.2011 г. в гр.П., на публично място /на ул.М. С., до блок № */, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високо рискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 6,051 грама и съдържание на активен компонент амфетамин 52%; амфетамин с нето тегло 0,111 грама и съдържание на активен компонент амфетамин 61%, на обща стойност 184,86 лв.;

- на 18.05.2012 г. в гр.П., в дома си на ***, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високо рискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 1,29 грама и съдържание на активен компонент амфетамин 12%; амфетамин с нето тегло 0,45 грама и съдържание на активен компонент амфетамин 25% и коноп /марихуана/ с нето тегло 0,66 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,7% на обща стойност 56,16 лв. – престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.2-ро, вр.чл.26, ал.1 от НК, извършено с пряк умисъл като форма на вината.

За това престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.2-ро, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия се налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години, от което на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК се приспада един ден, през който е бил задържан по реда на ЗМВР.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага за срок от 5 /пет/ години, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.

На основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия не се налага предвиденото в разпоредбата на чл.354а, ал.2 от НК наред с лишаването от свобода по-леко наказание – глоба.

Разноските, направени по досъдебно производство № 254/2011 г. по описа на ОД на МВР П. в размер на 931,22 лв. се възлагат на обвиняемия, като да бъдат заплатени по сметката на ДПУБ – МВР С. /за НИКК/.

Веществените доказателства се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК, както следва - предадените на съхранение в ГУ „Митници” Отдел „МРР – НОП” амфетамин с нето тегло 6,051 грама със съдържание на активно действащ компонент 52%, амфетамин с нето тегло 0,111 грама със съдържание на активно действащ компонент 61%, коноп с нето тегло 0,195 грама със съдържание на активно действащ компонент 7,9%, амфетамин с нето тегло 1,29 грама със съдържание на активно действащ компонент 12%, коноп с нето тегло 0,66 грама със съдържание на активно действащ компонент 2,7%, амфетамин с нето тегло 0,45 грама със съдържание на активно действащ компонент 25%.

Приложените по делото опаковки и 50 бр. листчета хартия с размери 70/70 мм, които са без стойност да се унищожат след влизане на споразумението в сила

Да се върнат на обвиняемия Х.Г.Р. телефон „Нокия Х1” с IMEI 1 – *** и IMEI 2 – ***, ведно с поставени в него СИМ-карти на „Глобул” със с.н. *** и „Виваком” със с.н. ***, 1 бр. пластика /държач/ за СИМ-карта на „Виваком” с № ***, 1 бр. пластика /държач/ за СИМ-карта на „Виваком” с № ***.

Да се върнат на А. Н. И. телефон „Нокия 1616-2” с IMEI – ***, ведно с поставена в него СИМ-карта на „Виваком” със с.н. ***, телефон „Нокия 1616-2” с IMEI – ***, ведно с поставена в него СИМ-карта на „Глобул” със с.н. ***, 1 бр. сгъваема палка.

 

ЗАЩИТНИК:                         ПРОКУРОР:

 

ПОДСЪДИМ:

 

Прокурорът – да се одобри така постигнатото споразумение в този му вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което няма пречка да бъде одобрено.

Адв.Б. – да се одобри така постигнатото споразумение. Моля съдът да се произнесе по мярката за неотклонение, взета с постановление от 27.08.2012 г. на моя доверител като отмени същото.

Подсъдимият – да се одобри така постигнатото споразумение.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, съдържа необходимите реквизити по чл.381 ал.5 от НПК, като цяло не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

На следващо място, с оглед изхода на делото ще следва да се отмени взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „парична гаранция”, а внесената парична сума да се върне на лицето, което я е внесло.

Водим от горното и на основание чл.382 ал.7 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Х.Г.Р. – със снета самоличност и ЕГН Мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500 лв. с постановление за привличане на обвиняем от 27.08.2012 г.

Сумата послужила като гаранция да се върне на лицето, което я е внесло.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заседанието завърши в 13,45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: