МОТИВИ към
Присъда 6/22.01.2020 година, постановена по НОХД № 500/2019 г. по описа на
РС-Елхово:
Наказателното от
общ характер производство е образувано по внесен от РП – Елхово, сега РП – Ямбол, ТО – Елхово
обвинителен акт против подсъдимата Р.А.С., ЕГН ********** ***, с който срещу
подсъдимата е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.216, ал.1
от НК, за това че на 11.09.2019 година, около 14.00 часа, в град Елхово, област
Ямбол, на улица „Александър Стамболийски", в района на бившата сладкарница
„Захарно петле", противозаконно повредила чужда движима вещ - лек
автомобил, марка „Тойота", модел „Корола Версо" с рег***, на стойност
7 500 лева, собственост на М.И.Т. ***, чрез счупване на стъклото на заден ляв
прозорец на автомобила, като нанесената щета е на стойност 70.00 лева.
Производството е
протекло по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно
заседание участващият по делото прокурор при Районна прокуратура – Ямбол, ТО -
Елхово поддържа повдигнатото против подсъдимата Р.А.С. обвинение, счита същото
за установено по безспорен начин от обективна и субективна страна. Пледира
подсъдимата да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение и й бъде
определено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“от НК - при наличие на многобройни смекчаващи вината й
обстоятелства, като се визират
невисоката степен на обществена опасност на деянието, обосновано от ниската
стойност на причинените от деянието й вреди, както и направените от подсъдимата
пълни самопризнания в хода на досъдебното производство, с които е съдействала
за разкриване на обективната истина по делото. Конкретно предлаганото от страна
на прокурора наказание е пробация със
следните пробационни мерки,
всички за срок от две години: „задължителна регистрация по
настоящ адрес“, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти
седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ и “безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 100 часа годишно.
Подсъдимата
участва в производството лично и с адв. Пламен Марков, редовно преупълномощен
от назначения й служебен защитник от фазата на ДП – адв. Р.Ж. ***. По искане на
подсъдимата Р.А.С., заявено, чрез защитника й адв. Марков от АК – Ямбол,
производството по настоящото НОХД е разгледано по реда на глава 27 от НПК, като
подсъдимата в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и изрично заявява, че е съгласна
да не се събират доказателства за тези факти. Разпитана в хода на досъдебното
производство подсъдимата се е признала за виновна и е дала обяснения по делото. В хода на съдебните
прения защитникът на подсъдимата изразява становище за доказаност на
обвинението по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, по
отношение на наказанието пледира за определяне на такова при условията на чл.55
от НК, по вид и размер съответстващ
на този предложен от прокурора. В лична защита подсъдимата заявява, че
няма какво да каже, а при последната си дума моли да й бъде наложено наказание пробация.
Съдът след като
прецени събраните по делото доказателства и като съобрази закона, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата по
делото Р.А.С. е родена на *** ***.
Същата е българка, българска
гражданка, без образование, неомъжена, осъждана, с постоянен адрес ***.
На 11.09.2019
година, около 07.00 часа, свидетелката Т. паркирала автомобила си на паркинг,
находящ на улица „Александър Стамболийски" в град Елхово, област Ямбол, в близост
до бившата сладкарница „Захарно петле". След като паркирала автомобила си,
св.Т. го заключила и със служебен транспорт отишла на работа. На същата дата -
11.09.2019 година, около 14.00 часа, подсъдимата Р.А.С.,*** и тъй като била
ядосана, решила да повреди паркиралия на
горепосоченото място автомобил,
собственост на св.Т.. В
изпълнение на намерението си, подсъдимата С. намерила камък на земята, взела го
и го хвърлила срещу автомобила на св.Т.. Камъкът попаднал на задния ляв
прозорец на автомобила, в резултат на което стъклото на прозореца се счупило.
След като счупила стъклото на прозореца на автомобила подсъдимата С. продължила
по пътя си.
Около 20.30
часа, св.Т. се прибрала от работа и отишла до автомобила си, при което
установила счупването на стъклото на задния ляв прозорец, за което уведомила
органите на полицията.
Видно от писмо рег.№ 261р-17675/14.10.2019 година на
РУ – Елхово при ОДМВР – Ямбол и
приложената към него справка от АИС – КАТ
лек автомобила „Тойота Корола - Версо“ с рег.№ ***е собственост на св. М.И.Т..
Видно от
заключението на назначената по делото оценъчна експертиза стойността на лек
автомобил, марка „Тойота", модел „Корола Версо" с рег***, възлиза на
сумата от 7 500 лева, а стойността на
причинените по автомобила повреди, възлиза на сумата от 70.00 лева.
От приложената
по делото справка за съдимост на подсъдимата Р.С. е видно, че тя е осъждана многократно, общо 23 пъти, с
влезли в сила присъди и определения за одобряване на споразумения за решаване
на наказателни производства в периода 09.07.2003 г. -
14.02.20018г., вкл. и за тежки умишлени престъпления, както и на ефективни
наказания лишаване от свобода.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на направените самопризнания на подсъдимата Р.С.,
дадени по реда на чл.371 т.2 от НПК, които се подкрепят от доказателствата и
доказателствените средства, събрани в досъдебната фаза – ДП № 357/2019 г. по
описа на РУ “Полиция“- гр.Елхово, приобщени към делото – от обясненията на
подсъдимата дадени в хода на досъдебното производство, от показанията на
свидетелите М.И.Т., Радослав Ненов Сандев и
Тодор Пенчев Димитров, от изготвената по делото оценителна експертиза,
както и от писмените доказателства -
справка за съдимост на подсъдимата, писмо рег.№ 261р-17675/14.10.2019
година на РУ – Елхово при ОДМВР – Ямбол
и приложената към него справка от АИС – КАТ.
Доказателствата
по делото са непротиворечиви и взаимно
допълващи се, поради което й съдът ги кредитира изцяло.
От така приетата
за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимата Р.А.С.
с деянието си е осъществила от обективна
субективна страна, престъпния състав на
чл.216, ал.1 от НК, тъй като на 11.09.2019 година, около 14.00 часа, в
град Елхово, област Ямбол, на улица „Александър Стамболийски", в района на
бившата сладкарница „Захарно петле", противозаконно повредила чужда
движима вещ - лек автомобил, марка „Тойота", модел „Корола Версо" с
рег***, на стойност 7 500 лева, собственост на М.И.Т. ***, чрез счупване на
стъклото на заден ляв прозорец на автомобила, като нанесената щета е на
стойност 70.00 лева
Налице е
извършено съставомерно деяние – повреждане на чужда движима вещ - лек
автомобил, марка „Тойота", модел „Корола Версо" с рег*** от
подсъдимата.
От обективна
страна, чрез счупване на стъклото на заден ляв прозорец, посредством удар с камък, подсъдимата С. е повредила лек автомобил, марка
„Тойота", модел „Корола Версо" с рег***, тъй като същият е станал
временно негоден за използването му по предназначение.
Авторството на
деянията се установява по безспорен начин от направените от подсъдимата самопризнания и доказателствата
по делото – обяснения на подсъдимата и
показанията на свидетелите.
От субективна
страна, подсъдимата С. е действала с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК -
съзнавала е общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
общественоопасните му последици -
повреждане на чуждата движима вещ
и е искала тяхното настъпване.
Предвид горното
съдът призна подсъдимата за виновна в извършване на престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
При определяне
на вида и размера на наказанието на подсъдимита съдът взе предвид следното: Предвиденото
от състава на чл.216, ал.1 от НК наказание е
лишаване от свобода до пет години. Като отегчаващи вината на подсъдимата
обстоятелства съдът отчете високата обществена опасност на самата подсъдима,
обоснована от множеството й предходни осъждания, а като смекчаващи
отговорността й обстоятелства взе предвид ниския размер на
причинените от деянието й вреди,
равняващи се на сумата 70.00 лв., представляваща 1/8 част от минималната
работна заплата за страната към момента на извършване на деянието, както и
добросъвестното й процесуално поведение в хода на досъдебното производство, с
което е способствала за разкриване на обективната истина по делото. Стойността
на причинените от деянието вреди съдът
отчете като изключително смекчаващо отговорността на подсъдимата
обстоятелство и й наложи наказание при условията на чл.58а, ал.4 във
вр. чл.55, ал.1, т.2, б“Б“от НК, като замени предвиденото от нормата на
чл.216, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода с наказание пробация със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „задължителни
периодично срещи с пробационен служител
или определено от него длъжностно лице
за срок от две години; и
„безвъзмезден труд в полза на
обществото“ от 100/сто/ часа годишно за срок от
две години.
Съдът счете, че
така определеното наказание съответства на тежестта на деянието и степента на
обществената опасност на дееца и посредством него успешно ще бъдат реализирани
целите, визирани в чл.36 НК.
С оглед признаването на подсъдимата за виновна по повдигнатото й обвинение съдът
на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди
същата да заплати направените по делото разноски възлизащи на сумата 168.00 лв.,
в полза на републиканския бюджет по
сметка на ОДМВР – Ямбол, съставляващи разноски направени в досъдебното
производство за възнаграждение на вещо лице,
както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати
сумата 5.00 лв. държавна такса в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово.
Причина за
извършване на престъпното деяние съдът съзира в ниското правосъзнание на
подсъдимата.
Воден от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: