МОТИВИ:
Срещу подсъдимата С.А.В. е повдигнато обвинение с правно основание в чл.172 Б ал. 1 от НК.
Подсъдимата признава вината си и моли съда да и бъде наложено минимално наказание.
Прокурора Грозев поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като моли съда да наложи на подсъдимата наказание към шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 500 лв.
Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата С.А.В. е родена на ***г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.Сливен ул.”Единство” № 26, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, собственик на ЕТ „Дженгис – С.В.”***, осъждана / виж обстоятелствената част на обвинителния акт/, ЕГН **********.
Основната търговска дейност на подсъдимата била да купува дрехи от открити тържища в гр.Димитровград и гр.София-„Илиянци”, които след това да продава на пазари в различни населени места в страната.
На 17.10.2008г. подсъдимата В. *** на петъчен пазар, сглобила щанда си /походно легло с дървени крила/, на ул.”Тачо Даскалов” на моста на р.Блатница, и изложила за продажба наличните и артикули-дрехи, между които 26 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Аdidas” и 5 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Nike”.
След извършена съвместна проверка на ИП при РПУ гр.Раднево и представители на „АРСИС Консултинг” ЕООД гр.София, подсъдимата предала доброволно с протокол от 17.10.2008г. - 26 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Аdidas” и 5 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Nike”.
Подсъдимата като търговец не е имала съгласието на притежателите на изключителни права - “NIKE International LTD” – „НАЙКИ Интернешънъл” ЛТД-САЩ и „Adidas AG” – „Адидас АГ”-Германия с представител на територията на РБългария – „Арсис Консултинг” ЕООД гр.София, да използва в търговската си дейност марките „Аdidas” и „Nike”.
Видно от заключението на техническата експертиза за търговски марки предложените от подсъдимата за продажба дрехи 26 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Аdidas” са идентични с регистрираните за България от „Аdidas” AG марки. Сходството е до степен, създаваща вероятност за объркване на потребителите относно произхода на стоките и 5 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Nike” са идентични с регистрираните за България от Nike Int. LTD марки. Сходството е до степен създаваща вероятност за объркване на потребителите относно произхода на стоките.
Видно от заключението на оценителната експертиза стойността на използваните в търговската дейност на подсъдимата 26 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Аdidas” и 5 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Nike” е в размер на 1 570,85лв. без ДДС.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимата, взети в своята взаимна връзка и зависимост със събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства.
При тази фактическа обстановка съдът намира за изцяло основателно и доказано така повдигнатото спрямо подсъдимата обвинение.
ДОСЕЖНО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
Извършеното от С.А.В. осъществява състава на престъпление по чл. 172 б ал. 1 от НК, във вр. чл.9 ал. 1 и ал. 2 от ЗМГО, вр. чл.13 ал. 2 т. 2 от ЗМГО, вр. чл.13 ал. 1 от ЗМГО, а именно на 17.10.2008г. в гр.Раднево обл.Стара Загора „Общински пазар” без съгласието на притежателите на изключи-телни права - “NIKE International LTD” – „НАЙКИ Интернешънъл” ЛТД-САЩ и „Adidas AG” – „Адидас АГ”-Германия с представител на територията на РБългария – „Арсис Консултинг” ЕООД гр.София, да използва в търговската си дейност марките „Niке” с рег. № 12063, № 24739, № IR24739, СТМ 277889 и „Adidas” с рег. № 12670, № IR566295, № 21183, № IR529090, СТМ № 5271580, СТМ 5271572 /знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представян графично/, които са обект на това изключително право /Правото върху мярка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 1. е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана, 2.поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързан на знака с марката, 3.е идентичен или сходен на мярката за стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на територията на РБългария и използването без основание на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната марка или би ги увредило/, като предлагала за продажба 26 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Аdidas”, и 5 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Niке” на обща стойност 1570,85 лв. без правно основание.
От обективна страна подсъдимата е осъществила престъплението реализирайки изброените в чл.172б ал. 1 от НК форми на изпълнително деяние на престъплението, т.е.без съгласието на притежателя на изключително право използва в търговската дейност марка обект на това изключително право.
От субективна страна подсъдимата е действала виновно, при пряк умисъл. Същата е съзнавала, че е използвала в търговската си дейност марки, без да е притежавала съгласието на носителите на съответните права за това използване, и въпреки това ги е използвала с цел реализиране на пряко икономическа изгода.
ДОСЕЖНО НАКАЗАНИЕТО :
За извършеното от подсъдимата престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до пет години и глоба до пет хиляди лева.
Съдът определи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства- подробните самопризнания и малкото количество на предлаганите без правно основание стоки – в размер на пет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лв.
Съдът счита, че наказанието лишаване от свобода не следва да се изтърпява ефективно, поради което следва да се отложи с изпитателен срок от три години.
С така определеното наказание по отношение на подсъдимата ще бъдат постигнати задачите и целите, които поставя чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита същата към спазване законите и добрите нрави и да се въздейства предупредително и възпитателно върху останалите членове на обществото.
На основание чл.172 б ал. 3 от НК съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата приложените като веществено доказателство 26 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Аdidas”, и 5 бр. разноцветни горни дрехи с дълъг ръкав с марка „Niке”, като постанови тяхното унищожаване.
Съдът осъди подсъдимата да заплати по сметка на Районен съд Раднево сумата от 231 лева, представляваща размера на направените по делото разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: