№ 1542
гр. Пазарджик, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниЙорданка В. Посталкова
заседатели:Марийка Анг. Генова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20235220201420 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
Осъденият И. Г. Н., редовно призован – явява се лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.
В залата се явява адв.М. К. – определена от АК-Пазарджик да вземе
участие като служебен защитник на осъдения.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
осъденият Н. към момента изтърпява наказание ЛС в Затвора-Пазарджик, а с
оглед на това, че интересите на правосъдието изискват това, на основание
чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения И. Г. Н. - адв.М. К.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
1
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. Г. Н. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
понастоящем в Затвора – Пазарджик, българин, български гражданин, с висше
образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямаме искания.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила от Бюро съдимост при РС-Пазарджик
справка за съдимост на осъдения, ведно с бюлетини за съдимост, както и
постъпила от Затвора-Пазарджик справка за правното положение на л/св.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че постъпилите документи са относими към предмета на
делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което следва да
се приемат като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за правно
положение на л/св и справка за съдимост за осъдения.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
предложение от РП-Пазарджик, като предлагам на осъдения Н. да бъде
определено общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №
3018/21г. на РС-Пловдив, НОХД № 1090/21г. на РС-Пазарджик, НОХД №
131/2020г. на РС-Карлово и НОХД № 1350/23г. на РС-Пазарджик, а именно
ЛС за срок от 2 години и 8 месеца, тъй като деянията по тези осъждания са
били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от
тях. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС така определеното общо най-
тежко наказание следва да се изтърпи при първоначален строг режим. На
основание чл.24 от НК предлагам така определеното общо най-тежко
наказание да бъде увеличено в рамките на предвидения в закона размер. На
основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание
следва да се приспадне изтърпяното до момента. На основание чл.59 ал.2, във
вр. с ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил
задържан по ЗМВР и НПК. В този смисъл, моля, за Вашия съдебен акт.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите предложението на
РП-Пазарджик и на основание чл.36 от НПК, във вр. с чл.25, във вр. с чл.23 и
чл.24 от НК да приемете, че са налице основания за кумулация и да
постановите съдебен акт, с който на подзащитния ми Н. да бъде определено
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му НОХД № 3018/21г.
на РС-Пловдив, НОХД № 1090/21г. на РС-Пазарджик, НОХД № 131/2020г. на
РС-Карлово и НОХД № 1350/23г. на РС-Пазарджик, а именно ЛС за срок от 2
години 8 месеца. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС така
определеното общо най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален
строг режим. На основание чл.25 ал.2 от НК от определеното общо най-тежко
наказание да се приспадне изтърпяното до момента. По отношение
приложение на чл.24 от НК предоставям на съда. На основание чл.25 от НК
от определеното общо най-тежко наказание да се приспадне изтърпяното до
момента и на основание чл.59 ал.2, във вр. с ал.1 от НК да се приспадне
изтърпяното по ЗМВР и НПК. Моля за Вашия съдебен акт.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Моля да не прилагате чл.24
от НК, като ми правите кумулацията.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Нека съдът да прецени.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:43 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4