№ 463
гр. К., 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:С. В. Г.
като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510103388
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от адвокат Я. И., в качеството й на пълномощник и
процесуален представител на „Л., ответник по гр. дело № 3388/2021 г. по
описа на Районен съд – К., с която моли съда да измени решение №
327/08.07.2022 г., в частта относно разноските. В молбата се излага
твърдение, че е извършено доплащане за вещо лице в размер на 100 лева, като
тези разноски не са присъдени с горепосоченото решение.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК съдът е съобщил на
насрещната страна за постъпилото искане. В законоустановения
едноседмичен срок е постъпил писмен отговор от адвокат И. Д., с който
заявява, че подадената молба е неоснователна, тъй като разноските не са
включени в списъка по чл.80 от ГПК.
Със съдебно решение № 327/08.07.2022 г., постановено по гр.д. №
3388/2021 г. по описа на Районен съд – К. съдът е осъдил ищцата да заплати
на ищцовото дружество разноски в размер на 1 485 лева, представляващи
възнаграждение за свидетел, възнаграждение за един адвокат и
възнаграждение за вещи лица.
Видно от представеното по делото преводно нареждане ищецът е
заплатил сумата от 100 лева, представляваща доплащане за изготвената по
делото съдебно – счетоводна експертиза, които съдът не е присъдил.
Съгласно разпоредбите на ГПК на присъждане подлежат действително
направените разноски, като в настоящия случай ищецът е представил
доказателства за сторените от него разноски в размер на 100 лева,
представляващи окончателно възнаграждение за съдебно-счетоводна
експертиза.
По тези съображения съдът намира молбата за основателна, поради
1
което ответникът по делото следва да бъде осъден да заплати направените от
ищеца разноски в размер на 100 лева, представляващи възнаграждение за
вещо лице.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. А. Н., ЕГН ********** от град К., улица *** да заплати
на „Л." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град С. ***,
ул. ***, представлявано от управителя Б.В., сумата от 100 лева,
представляваща направени по делото разноски за възнаграждение за вещо
лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му с частна жалба пред Окръжен съд – С..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2