ПРОТОКОЛ
№ 1416
гр. София, 05.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110201551 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи
следното:
Производството е по чл.64 от НПК, като първостепенният съд е сезиран от
дежурен прокурор при СРП с искане за вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража” спрямо обвиняемия ЯВ. СТ. СТ..
Същото се поддържа от прокурора в днешно съдебно заседание и се оборва от
защитника в рамките на съдебните прения. Самият обв. С. желае да не бъде задържан.
Съдебният състав установява, че на 11.03.2021г. е изготвено постановление за
привличане на обвиняемо лице, което е предявено на ЯВ. СТ. СТ. и на неговия защитник на
03.02.2022г., с което прокуратурата е предявила на обв. С. обвинение по чл.194, ал.1 вр.
чл.20, ал.4 от НК – съучастничество в кражба като помагач. Като това е актуалното
обвинение, което прокуратурата е предявила на Я.С.. За това престъпление законът
предвижда наказание „лишаване от свобода”.
Опасност от укриване не съществува към момента, тъй като издирването на лицето,
без то да е привлечено в качеството на обвиняем, не се взема под внимание от решаващия
въпросите по чл.64 от НПК съдебен състав. След привличане и предявяване на обвинението
пък, няма данни обв. Я.С. да се е укрил от органите на досъдебното производство. Известен
е на органите на МВР и е с известна самоличност.
Опасност за извършване на престъпление съществува и тя се извлича от справката за
съдимост, като извършеното деяние е в условията на изпитателен срок по предходно
осъждане с присъда, постановена и влязла в сила спрямо обвиняемия Я.С..
Според съдебният състав на първата инстанция има обосновано подозрение за
авторство на деянието, като съдебният състав прави забележката, че според него
съучастническата форма в случая е във формата на съизвършителство , а не на
помагачество, тъй като двете лица (обв. Я.С. и неговия съучастник) са се оттеглили с
управлявания от обв. С. лек автомобил заедно с инкриминираната парична сума, взета от
другото лице-съучастник. Това не е помагачество, а класически пример, взет под внимание и
от ВС в негова задължителна практика, за разпределение на ролите между съучастниците –
1
едно лице отнема вещите при кражбата, и заедно с второто лице напускат с автомобил
местопрестъплението.
За обосноваността на подозрението, че обв. Я.С. има участие в инкриминираната
кражба, свидетелстват показанията на Стефанов, Лулев, Велчев и Петков, както и
проведеното разпознаване на лицата, участници в инкриминираното деяние, вкл. и на
обвиненото лице Я.С..
Доводите на защитника относно показанията и разпознаванията са доводи по
съществото на делото. За целите на мерките за неотклонение те са напълно достатъчни
съдът да формира мнението, че следва да задържи под стража лицето Я.С..
По тези аргументи единствената възможност, която вижда този съдебен състав при
тези данни, е да бъде постановено вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража”, поради което и на осн. чл.64 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на ЯВ. СТ. СТ. с ЕГН:********** – обвиняем по досъдебно
производство № 3382-ЗМК-503/2019г. на 07 РПУ СДВР, прок. преп. № 19088/2019г. на СРП ,
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него да се
изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред
въззивния съд – Софийски градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА
делото пред СГС за 15.02.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час упълномощеният
защитник е уведомен от днес и се счита за редовно призован, а обвиняемият да се осигури
за нуждите на въззивното производство.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2