№ 543
гр. Пазарджик, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Комсалов
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20225200200619 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Засегнатото лице Ф. П. М., нередовно призован, не се явява. Призовката
изпратена до същия по постоянния му и настоящ адрес е върната в цялост с
отбелязване, че лицето е в чужбина,по сведение на кмета и главния
специалист АО на село М.К..
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Георгов
Предвид нередовното призоваване на засегнатото лице съдът счита, че
следва да бъде назначен служебен защитник на основание чл.32, във връзка с
чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Ф. П. М. - адв.
А.Ч. от АК Пазарджик.
Адв. Ч.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
държава писмени доказателства.
Адв.Ч.: Да се приемат приложените с писмото от искащата държава
писмени доказателства.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, удостоверение по чл.4 от
ЗПИКонфОтнНалФС на немски език и в превод на български език както и
наказателно постановление на немски език и в превод на български език.
По приключване на делото:
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
Адв.Ч.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Удостоверението по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС съдържа
всички реквизити. Удостоверението е влязло в законна сила за извършено
административно нарушение, което по българското законодателство се явява
такова по ЗДвП. Относно възможността да обжалва, не се е възползвал от
нея. Не са изтекли давностните срокове, поради което считам, че същата
следва да бъде призната и изпълнена при нас
2
Адв.Ч.: Производството е по реда на чл.32 във връзка с чл.12 от Закона
искане от несъдебен орган по чл.4 ЗПИКонфОтнНалФС от рамковото
решение относно прилагане принципа за признаване на финансови санкции,
изпълняващата България за лицето Ф. М. във връзка с постановено решение
за плащане на финансова санкция от несъдебен орган в град Бон Германия,
влязло в сила на 12.04.22г. С решение е наложена санкция в размер на 100
евро и разходи за превишаване на допустима скорост на движение извън
населено място с над 24 километра. По информация на органа издал
удостоверението срещу същото лице за същото деяние и няма друго такова
решение. Лицето се е явило лично, както е посочено в удостоверение, но не е
посочило изрично, че няма да оспорва решението. Съгласно чл.35 точка 11 от
ЗПИКонфОтнНалФС засегнатото лице може да се откаже от обжалване на
постановлението.В удостоверението не е посочено, че лицето се отказва от
обжалване, и че не желае да присъства на процеса. Моля, да не постановите
признаване на решението по искане на несъдебен орган постановено на 16
март 2022г влязло в сила на 12.04.22г с наложена санкция 128.50 евро.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
14.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3