№ 3212
гр. С., 05.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110160021 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба вх.№72686/20.10.2021 г. на „ИМЕ НА ФИРМА“ ООД, ЕИК
......, седалище и адрес на управление-гр.С., /АДРЕС/ №...., против С. Л. Б., ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес-гр.С., /АДРЕС/, адрес по делото-гр.П., /АДРЕС/.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2022 г.-14,00 ч., за
когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията обективно евентуално съединяване следните осъдителни
искове:
1) главен иск по чл.240, ал.1 ЗЗД за сумата 23 500,00 лв. със законната лихва от
23.12.2021 г. до окончателното й плащане-заемна сума по договор за заем от 16.12.2019 г., с
падеж 16.12.2020 г.;
2) евентуален иск по чл.55, ал.1 ЗЗД за сумата 23 500,00 лв. със законната лихва от
20.10.2021 г. до окончателното й плащане-платена на 16.12.2019 г. без основание сума от
ищеца в полза на ответника.
В исковата молба се твърди, че на 16.12.2019 г. между ищцовото дружество-заемодател,
и ответната страна-заемополучател, е сключен устен договор за заем, като страните се
договарят да бъде предадена на ответника заемната сума, която да бъде върната в срок от
една година, без лихви и разноски. Още същият ден ищецът превел сумата, а след изтичане
1
на срока за връщане последният няколкократно е уведомявал ответника да върне сумата, но
той не е изпълнил задължението си. С настояващата искова молба отправя едномесечна
покана за плащане на дълга. При условията на евентуалност претендира сумата като платена
без основание. Претендират се разноски по делото.
Ответната страна не е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
нито след изтичането.
УКАЗВА на ищцовата страна относно иска по чл.240, ал.1 ЗЗД, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключването на описания в исковата молба
договор за заем; 2) предоставяне на заемната сума на заемателя.
УКАЗВА на ищцовата страна относно иска по чл.55, ал.1 ЗЗД, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) плащането на процесните суми от ищеца в
полза на ответника.
По доказателствата:
Допуска представените от ищцовата страна писмени доказателства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба съгласно чл.78, ал.9 ГПК
половината от държавната такса се връща на ищеца, а спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Указва на страните, че ако ответникът не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2