№ 11121
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110102287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Д. Т. – уведомена от предходното съдебно заседание, не
се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ З.К.Л.И. – уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Т. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. Н. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ К.А. Р. М. – нередовно призован, не се явява.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.03.2023 г., в която същият се
отказва от свидетеля М..
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 02.05.2023 г.
ДОКЛАДВА справка от 128 състав с приложени материали по гр. д. №
51380/ 2021 г.
1
ДОКЛАДВА писмо от 177 състав с приложени материали по гр. д. №
59587/ 2021 г.
ДОКЛАДВА писмо от 55 състав с приложени материали по гр. д. №
62012/ 2021 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
днес докладваните молби на 177 състав, 128 състав и 55 състав материали по
посочените граждански дела.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение на комплексна съдебно-
автотехническа и медицинска експертиза.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Д. Н. Н. – 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА/поотделно/: Представили сме заключение в срок,
което поддържаме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на ответника: Коланът, правилно
поставен, се измества напред около 4-7 см преди да сработи инерционния
механизъм. Възможно е движение на тялото поне 7 см напред, след което още
2-3 см може да поеме тялото, стават 10 см и зависи от това къде се намира
седалката - колко напред спрямо арматурното табло. Главата също е
свободна, тя е захваната за шийните прешлени, които позволяват движение
напред.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. на въпроси на ответника: Поддържам казаното от
колегата. Наличието на правилно поставен колан минимализира травмите от
съприкосновение на свободно летящото тяло в посока напред и ударът му с
арматурното табло. В случаи на ПТП са налице характерни увреждания от
ударите на калената от арматурното табло, от корема и гърдите в
арматурното табло и на главата, в зависимост от скоростта, от волана или
дори и от стъклото. Това е при положение, че няма предпазен колан. В
конкретния случай такива наранявания не се установяват, а травмите в
областта на челюстта могат да се получат именно към момента на
съприкосновение с напълно раздутата възглавница, която към този момент
представлява твърд тъп предмет.
На стр. 2, т. 2, пети ред, „гингиве максиларис“ означава венеца на
горната челюст с разкъсване в областта на счупения зъб. На пострадалата са
направени множество стоматологични процедури, като се започне от
11.03.2021 г. /прегледи, фотополимери, изграждане на канали, поставяне на
фиброщифтове, циркониеви корони на съответните зъби/, които съм описал
подробно. Даден е план за лечение за изграждане на зъбите и лечението на
горната челюст. Това означава фактура № 13306/ 31.08.2021 г. В този случай,
при такава травма на зъби, не се предпочита скоростност и бързина на
лечението, а етапност в изграждането на увредените зъби. Така, както
изглежда по план програмата на стоматолога и по етапи на изграждане,
действително е било оптимално лечението за изграждането на зъбите.
Обичайното възстановяване на счупени зъби е сложно само по себе си.
Корените, които са запазени, се заместват с щифтове с метални протези вътре
в канала и около тях се изграждат нови зъби. Това нещо, доколкото виждам
тук в процедурите, включително е с увеличаване на костта, защото явно е
имало и увреждане на зъба в зоната на увреждането. За нас, като експерти,
причинно-следствената връзка между процесната травма и ПТП-то е
категорична и несъмнена, що се отнася до механизъм на получаване и
локализация на травмата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Тялото е полетяло напред, нагоре и малко надясно,
но надясно е незначително.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Ако имаше и значително изместване на тялото
вдясно, щяхме да имаме и локализация на травмите в дясната страна дясна
3
ръка, дясна страна на гръден кош, таз, бедро.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: На стр. 7 е допусната техническа грешка в
отговора на първа задача относно датата на ПТП-то, като същата е 10.03.2021
г.
ЮРК. Т.: Нямам други въпроси към вещите лица. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно-автотехническа и
медицинска експертиза.
На вещите лица Й. и Н. да се изплатят възнаграждения от внесените от
страните депозити в размер на по 350 лева, за които суми се издадоха 2 броя
РКО.
ЮРК. Т.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид изявлението на ищцовата страна
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като свидетел К. Р. М..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Т.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан,
като съобразите изложеното в отговора на исковата молба. По случая има
образувани многобройни дела за едни и същи претенции на пострадалата. В
4
случай, че уважите претенцията, моля изрично да посочите, че водачът А. М.
виновно се е отклонил от проверка за употреба на наркотични вещества, за
което му е наложено наказание, което дава право на застрахователя да
претендира от него съответните вреди. Претендирам разноски, представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5