№ 140
гр. Сливен, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200165 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор С..
Засегнатото лице В. А. А., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото на 28.03.2025г. е постъпило писмо от
кмета на с. Л.м., общ.Н.З., с което уведомява съда, че лицето В. А. А. е в
чужбина, поради което е невъзможно да му бъде връчена призовката.
Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато
лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник. С Разпореждане № 172/28.03.2025г. съдът е
констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на
засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи
адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е
уведомително писмо изх.№ 326/2025 от 28.03.2025г. Председателя на АК
Сливен, от което е видно, че адв.С.И.П. от АК – Сливен е определена за
адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице А..
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи адв.С.П. за служебен защитник на засегнатото лице В. А., с оглед
1
на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.С.И.П. за служебен защитник на лицето В. А. А..
Адвокат П. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № BH-
GS/03/246000212769/24 от 08.10.2024г., влязло в сила на 29.10.2024г.,
постановено от несъдебен орган – Bezikshauptmannschaft Gssing, Република
Австрия, с което на засегнатото лице В. А. А., с ЕГН **********, роден на
**г., с постоянен и настоящ адрес: с. Л.м., общ. Н.З., обл. ***, е наложена
финансова санкция - глоба в размер на 85 евро, за това че на 06.08.2024 г. в
06:34 часа при управление на моторно превозно средство с рег. № *** в
населеното място Никелсдорф, на автомагистрала А4 при 61,950 км, в посока
на движението Fahrtrichtung Ungаdrn /Австрия/, превишил допустимата
максимална скорост от 130 км/ч. с 25 км/ч., след изваждане на допустимата
погрешност на измерването - административно нарушение съгласно § 20 Abs.
2 StraGenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert
durch BGBI. I Nr. 52/2005 и § 99 Abs. 3 lit. a StraGenverkehrsordnung 1960 -
StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице
основанията на закона за признаване решението на несъдебен орган, издадено
от Република Австрия, с което по отношение на българския гражданин е
наложена глоба за нарушение на привилата за движение по пътищата.
Решението е придружено с удостоверение, което отговаря на всички условия.
Не са налице данни за извършено плащане. Не са налице основания за отказ от
изпълнение, поради което моля да постановите решение, с което признаете
издаденото от несъдебен орган решение и осъдите българския граждани А. да
заплати левовата равностойност на глобата в размер на 85 евро, като
изпратите решението на органите на НАП за изпълнение.
АДВ.П.: Уважаеми окръжни съдии, ако счетете, че са налице някои от
основанията по чл.35 от специалния закон за отказ за признаване
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, издадено от
несъдебен орган на Република Австрия, моля да откажете признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция по отношение
на засегнатото лице В. А. А..
3
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4