№ 12804
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20231110101032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ********** – редовно призован, представлява се от юрк. ********** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г. Н. Н. И В. ********** Н. - редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ********** – редовно призован, не изпраща законен,
нито процесуален представител. Постъпила е молба с приложени към нея доказателства.
ЮРК. ********** - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 04.04.2023 г.
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на пасивно субективно
съединяване искове с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр.чл.153, ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от
"**********, със седалище и адрес на управление **********, представлявано от
**********, против В. А. Н., ЕГН **********, и Г. Н. Н., ЕГН **********, и двамата
ответници с адрес **********, с искане за осъждане на ответниците да заплатят парични
суми в размер на по 652,24 лева - главница за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до
1
м.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането, 127,52 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020
г. до 11.12.2022 г., 14,19 лева сума за дялово разпределение за периода м.01.2020 г. до
м.04.2021 г., 3,19 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода
05.03.2020 г. до 14.12.2022 г. В исковата молба се твърди, че между страните съществува
договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в **********, при което ответниците като клиенти на
топлинна енергия се явяват задължени да заплащат цената на доставена топлинна енергия в
срока по общите условия. Твърди се, че ответниците са допуснали неизпълнение на своите
договорни задължения за процесния период и незаплатената цена за топлинна енергия
възлиза на 1304,48 лева, за чието заплащане ответниците отговарят поравно. Предвид
обстоятелството, че цената не е заплатена в срок, ищецът претендира мораторна лихва в
размер от 255,04 лева за периода 15.09.2020 г. до 14.12.2022 г. С исковата молба са
претендирани и парични суми за дялово разпределение и за мораторна лихва върху дялово
разпределение.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответниците.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване за съществуването на договорно правоотношение
относно доставка и продажба на топлинна енергия,да установи уговорените права и
задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия и да установи цената на
същата. В тежест на ответниците е възложено да проведат доказване,че са изпълнили точно
своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на
паричната сума
ЮРК. ********** - Поддържам исковата молба. Нямам възражение към
проектодоклада. Тъй като ответниците не са подали отговор на исковата молба и не се
явяват в днешното съдебно заседание с оглед проявената процесуална пасивност от тяхна
страна, моля да постановите неприсъствено решение съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК. Не
поддържам доказателственото си искане за назначаване на експертиза за настоящото
гражданско дело. Считам, че не следва да се обременяват с допълнителни разноски
ответниците по същото.
СЪДЪТ счита, че при съобразяване поведението на страните и с оглед
обстоятелството, че с изтичането на срока за подаване на писмен отговор е преклудирана
възможността на ответниците да правят възражения, намира, че не се налага изслушване на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ намира за основателно искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение при съобразяване липсата на подаден писмен отговор, неявяването
на ответниците в днешното съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие и при съобразяване, че според ангажираните към исковата молба
доказателства, исковете се явяват вероятно основателни, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ НА 22.05.2023 г.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3