№ 29779
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110136560 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от К. Л. Б. срещу „Софийска вода” АД.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за изискване за прилагане към
настоящото дело на ч. гр. дело № 51927/2017 г. по описа на СРС, 72 състав.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 86, ал. 3 ПАС за послужване на ч. гр. дело №
51927/2017 г. по описа на СРС, 72 състав.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 237 ГПК и с оглед направеното от
ответника с отговора на исковата молба признание на иска, да посочи най-късно в
първото по делото съдебно заседание дали прави искане за постановяване на решение
при признание на иска, в който случай съдът прекратява съдебното дирене и се
произнася с решение съобразно признанието.
В случай, че ищецът не заяви, че желае постановяване на решение при признание
на иска или изрично заяви, че не желае постановяване на решение при признание на
иска, съдът се произнася със съдебно решение по общия ред след провеждане на
съдебно дирене и събиране на доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.10.2023 г. от 10:00 часа, за когато
да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
както следва:
Ищецът К. Л. Б. е предявил иск с правно основание по чл. 439 ГПК за
признаването за установено по отношение на ответника „Софийска вода” АД, че не му
дължи сумата от общо 1145,91 лева по издаден срещу него изпълнителен лист от
07.03.2017 г. по ч. гр. дело № 51927/2017 г. по описа на СРС въз основа на влязла в
сила заповед за изпълнение, формирана както следва: 813,30 лева, представляваща
неизплатена сума за потребена студена вода за периода от 08.04.2016 г. до 07.08.2016
г., 7,61 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 09.05.2016 г. до 07.08.2016
г. и 325 лева разноски по делото, а именно: 25 лева държавна такса и 300 лева
възнаграждение за юрисконсулт
Твърди се в исковата молба, че след издаване на изпълнителния лист ответното
дружество не е предприело никакви мерки за принудително събиране на процесната
сума, както и че не са налице основания за спиране и прекъсване на погасителната
давност за вземането. Счита, че погасителната давност за вземането е 5-годишна, като
същата е изтекла на 07.03.2022 г. Моли да бъде установено, че не дължи процесните
суми поради погасяването им по давност. Претендира разноски.
В срочно постъпил отговор ответникът признава предявения иск. Счита, че
вземането е погасено по давност, както и че ответникът не е дал повод за завеждане на
делото. Претендира разноски на основание чл.78, ал.2 ГПК. Евентуално, оспорва
претендираните от ищеца разноски като прекомерни.
При предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК в
тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти,
които водят до погасяване на установеното изпълняемо право. В тежест на ответника е
да установи съществуването на това право, както и че за периода от настъпване на
изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване
на вземането по давност, са били налице основания за спиране или прекъсване
течението на давността по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите, че ответникът е кредитор по процесното
вземане, за което е издаден изпълнителен лист на 07.03.2017 г. по ч. гр. дело №
51927/2017 г. по описа на СРС; че ответникът не е предприемал действия за
принудително събиране на процесната сума по издадения изпълнителен лист.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2