О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
ãð.Ðàäîìèð,20.04.2011г.
Â È Ì Å
Ò Î Í
À Í À Ð
Î Ä À
Ðàäîìèðñêèят ðàéîíåí
ñúä -
ãðàæäàíñêà
êîëåãèÿ, â закрито съдебно çàñåäàíèå
íà двадесети
април пðåç
äâеõèëÿäи и единадесета
ãîäèíà â
ñúñòàâ:
Ðàéîíåí
ñúäèÿ: И.П.
êàòî
ðàçãëåäà
äîêëàäâàíîòî
îò ñúäèÿòà ãð. äåëî N1687
ïî îïèñà çà 2010 ã., çà äà
ñå
ïðîèçíåñå,
âçå ïðåäâèä
ñëåäíîòî:
Районният съд
първоначално е сезиран с искова молба от А. Г. К. , Д.Д.К. и Ю.Д.К. с правно
основание чл.124 ал.1 от ГПК ,като ищците молят съда да постанови решение като
признае за установено по отношение на първоначалния ответник О.И.К.,че ищците
са собственици на недвижим имот находящ
се в землището на с.К., община К., в местността „О.Под С.”,ведно с построената
в същия имот на един етаж вилна сграда
със застроена площ от 83 кв.м. и стопанска сграда със застроена площ от 13
кв.м.площ ,за който имот съгл. дворищно-регулационния план на с.К., общ.К. от 1992г. е отреден имот пл.№.., в кв…, за
който е отреден парцел І. ,с площ на парцела 1225 кв.м. при граници по скица:
от две страни улици с осови точки 47-84-83-82 и от
две страни земя за озеленяване.С исковата молба е направено искане по чл.537 ал.2 ГПК за отмяна на нот.акт №… том
.. , ,регистър №.., н.д.№…./…. на нотариус М.Д. с район на действие Радомирски районен съд.Установено е по делото
,че първоначалния ответник е починал ,поради което с определение на
съдията-докладчик от 01.02.2011г. същия е заличен от списъка за призоваване и
на негово място са конституирани като ответници Л.Т.К. и В. О.К..
В срока по чл.131
ал.1 от ГПК новоконституираните ответници са депозирилаи писмени отговори като
по подробно изложените в същите съображения са оспорили иска и са направили
доказателствени искания.С писмения отговор и двамата ответници съгл. разпоредбата
на чл.211 от ГПК са предявили насрещни
искове против ищците , а именно отрицателни установителни искове като молят
съда да постанови решение ,с което да признае за установено по отношение на
ищците ,че същите не са собственици на Дворно място –УПИ-…-..в кв… по плана на
с.К., общ.К. в С. махала с площ от 1180 кв.м. при граници:от три страни път и
И.К. или на част от него с площ от 600 кв.м. ,направено е и искане за отмяна по
реда на чл.537 ал.2 от ГПК на нот.акт №.., т.І.. ,н.д.№…/…г. на нотариус при
РРС.
Ищците мотивират
правния си интерес от предявяване на настоящия установителен иск с
обстоятелството, че ответниците оспорват правото им на собственост като са се
снабдили с нот.акт за собственост върху процесния имот издаден по реда на обстоятелствената проверка
,а именно на нот.акт №…. том… , ,регистър №.., н.д.№../... на нотариус М.Д. с район на действие Радомирски Районен съд.От друга страна ищците
навеждат доводи в исковата молба и представят в тази насока писмени
доказателства ,че има вече влязъл в сила съдебен акт ,с който съдът се е
произнесъл по предявен от първата ищца А.К. и наследодателя на всички ищци Д.Й.К.
ревандикационен иск касателно процесния имот срещу наследодателя на ответниците
О.И.К..Последното обстоятелство не се
оспорва от ответниците в представените по делото писмени отговори ,а и се
подкрепя от представеното по делото ксерокопие от Решение №…./…... постановено
по гр.д.№../....г. по описа на РРС ,което е влязло в законна сила видно от
отбелязването на същото на 27.09.2001г.С цитираното решение съдът е признал за
установено по иск с правно основание чл.108 от ЗС предявен от ищцата А.К. и
ищеца Д.К. / общия наследодател на ищците в настоящото производство/ по
отношение на О.И.К. /който е общия наследодател на ответниците в настоящото
производство/ ,че ищците са собственици на
нива с площ от 1200 кв.м.в землището на с.”К.”, общ.Ковачевци, в местността „О.
–над С.” при граници:изток-имот на АПК,от запад,север и юг- пътища и на
построената в нивата сграда за сезонно ползване с разгърнат строеж 86 кв.м.
като съдът е осъдил ответника О.К. да предаде на ищците владението върху
горепосочения имот.Със същото влязло в законна сила решение съдът е прекратил
производството по делото относно предявения от ответника К. насрещен
отрицателен установителен иск по чл.97 от ГПК/отм./ относно нивата от
1 200 кв.м. в м.”О.-над С. в землището на с..К.,общ.К. ведно с построената
в нея сграда за сезонно ползване с разгърнат строеж 86 кв.м.
Предвид на така
установеното от фактическа страна и представените писмени доказателства
настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено
по отношение на предявения от ищците положителен установителен иск за собственост
като процесуално недопустим.Съгласно разпоредбата на чл.299 ал.1 от ГПК спор
,разрешен с влязло в сила решение ,не
може да бъде пререшаван , освен в случаите когато законът разпорежда
друго.В настоящият случай е безспорно доказано ,че е налице влязъл в законна
сила съдебен акт, с който със силата на присъдено нещо е установено ,че
собственици на имота са ищцата в настоящото производство А.К. и общия наследодател на всички ищци Д.К. ,поради
което е недопустимо да бъде пререшаван въпроса за правото на собственост върху процесния имот повторно между същите страни .Следователно производството по
делото касателно първоначалния
положителен установителен иск за собственост следва да бъде прекратено като
недопустимо.Тъй като съдът е длъжен да преценява допустимостта на насрещния иск
отделно от първоначалния то настоящият състав ,намира, че и насрещните искове
са процесуално недопустими .Предвид
горните правни доводи и наличието на сила на присъдено нещо относно въпроса за
собствеността върху процесното място ,то за ответниците липсва правен интерес и
е недопустимо предявяването на
отрицателен установителен иск за собственост върху имота след като вече е било
установено със силата на присъдено нещо ,че собственици на имота са ищцата А.К.
и наследодателя на всички ищци Д.К.
Водим от горните
съображения районният съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№1687/2010г.по описа на РРС.
ОПРЕДЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 7-мо
дневен срок от връчването му на страните .
Районен съдия: