№ 20954
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110101895 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ИЛ. ИЛ. ИЛ. и Г. ИЛ. ИЛ.,
чрез адв. М.П., срещу М. Г. ИЛ., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС за
делба на следния съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № *************,
състоящ се от дневна, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 42,04 кв. м., при
съседи: стълбище, М. Г. ИЛ., държавен апартамент ************“, ведно с избено
помещение № 13 и с 1,705 % ид. части от общите части на сградата, който недвижим имот
съгласно кадастралната карта и кадастрални регистри на гр. София, одобрени със Заповед №
РД-18-38/10.07.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, представлява самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 68134.1603.5801.6.13, с предназначение: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 42,04 кв. м., при съседи самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 68134.1603.5801.6.12, 68134.1603.5801.6.14, под обекта:
68134.1603.5801.6.10, над обекта: 68134.1603.5801.6.16.
В исковата молба се твърди, че страните били съсобственици на процесния недвижим
имот по наследство от С.Д.Г. – баба на ищците и майка на ответницата, починала на
31.05.2019 г. Страните не били в добри отношения, особено след смъртта на общия им
наследодател, поради което не било възможно доброволното уреждане на спора. Молят съда
да допусне делба на съсобствения недвижим имот между страните при следните квоти: по ¼
идеална част за всеки от ищците и ½ идеална част за ответницата.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата М. Г. ИЛ. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв. З.М..
Процесуалният представител оспорва предявения иск за делба като неоснователен.
Възразява, че процесният имот не бил съсобствен между страните, тъй като бил
изключителна собственост на трето за спора лице – С.Л.М. – внук на наследодателката. Ето
защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск.
Претендира направените по делото разноски.
1
Към настоящия момент няма обстоятелства, които се признават от страните, и права,
които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищците е да докажат:
1. че индивидуализираният в исковата молба имот, чиято делба се иска, е съсобствен
между страните по делото;
2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – наследствено
правоприемство;
3. всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.
В тежест на ответницата е да докаже всички факти, на които основава своите искания
или възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. По доказателствените искания на ответницата за допускане до разпит на
трима свидетели при режим на довеждане и за изискване на нотариално дело № 66/2020 г.
по описа на нотариус Е.З., рег. № *** съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния
съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № *************, състоящ се от дневна,
кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 42,04 кв. м., при съседи: стълбище, М.
Г. ИЛ., държавен апартамент ************“, ведно с избено помещение № 13 и с 1,705 %
ид. части от общите части на сградата, който недвижим имот съгласно кадастралната карта
и кадастрални регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. на
изпълнителния директор на АГКК, представлява самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.1603.5801.6.13, с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, с площ 42,04 кв. м., при съседи самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
68134.1603.5801.6.12, 68134.1603.5801.6.14, под обекта: 68134.1603.5801.6.10, над обекта:
68134.1603.5801.6.16.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не
се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат:
1. че индивидуализираният в исковата молба имот, чиято делба се иска, е съсобствен
между страните по делото;
2
2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – наследствено
правоприемство;
3. всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 8 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, се събира такса по 2 на сто
върху стойността на всеки дял. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно
уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
По доказателствените искания на ответницата за допускане до разпит на трима
свидетели при режим на довеждане и за изискване на нотариално дело № 66/2020 г. по
описа на нотариус Е.З., рег. № *** съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 19.10.2022 г. от
15,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищците – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспорят истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изразят становище и да посочат и представят
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3