№ 25308
гр. С., 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110166404 по описа за 2024 година
С. А. А. е предявила срещу „Т. С.“ЕАД искове с правно основание
чл.439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищцата не дължи на ответника сумата от 1959.93 лева-главница за топлинна
енергия за периода от 01.05.2014 до 30.04.2015, 147.75 лева-мораторна лихва
за периода от 15.10.2015-9.06.2016, ведно със законна лихва от 19.07.2016 до
окончателното й плащане и сумата от 345.92 лева-разноски в заповедното
производство.
Ищцата твърди, че е издадена срещу нея заповед за изпълнение на
парично задължение по гр.дело №39914/2016 на СРС, 57 състав за следните
суми: 1959.93 лева-главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2014 до
30.04.2015, 147.75 лева-мораторна лихва за периода от 15.10.2015-9.06.2016,
ведно със законна лихва от 19.07.2016 до окончателното й плащане и сумата
от 345.92 лева-разноски в заповедното производство.Поддържа, че на
10.02.2017 е издаден в полза на „Т. С.“ЕАД изпълнителен лист за процесните
суми.Твърди, че на 06.07.2022 въз основа на гореописания изпълнителен лист
е образувано и.д.№4060/2022 по описа на ЧСИ М. Б..Твърди, че вземанията са
погасени по давност.Твърди, че към момента на образуване на изпълнително
дело №4060/2022 по описа на ЧСИ М. Б.-06.07.2022, давността за процесните
задължения е била изтекла.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Т. С.“ЕАД оспорва предявените
искове.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията на ответника са погасени
по давност. В тежест на ответника е да докаже прекъсване и спиране на
давността.
Съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора на
исковата молба документи следва да бъдат приети като доказателства по
делото. Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
1
№4060/2022 по описа на ЧСИ М. Б...Съдът намира, че следва да бъде изискано
и ч.гр.дело №39914/2016, СРС, 57 състав, с арх.№11968/2017, СРС.Съдът
намира, че следва да бъде изискано и изпълнително дело №20178580401524
по описа на ЧСИ Уляна Димоларова.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.10.2025г., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
от ищеца и отговора на исковата молба писмени документи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №№4060/2022 по описа на ЧСИ М.
Б..
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №20178580401524 по описа на
ЧСИ Уляна Димоларова.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.дело №39914/2016, СРС, 57 състав, с арх.
№11968/2017, СРС.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2