О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 09.03.2020
г. Гр. Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На
9 март 2020 г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ
ЕНЧЕВА
гр. дело № 6958 по описа за 2019 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Ищцата
Ж.С.Б. твърди в исковата си молба, че с ответникът са бивши съпрузи. Бракът им
бил прекратен с влязло в сила решение № 1079 от 28.10.2014год. по гр.д. № 2468/2014
г. на PC гр. Стара Загора и изменено в частта за размера на издръжката с
решение № 52 от 11.02.2015 год. от Старозагорският окръжен съд. По време на
брака си на 30 октомври 2007 год. придобили в режим на СИО с Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №145, Том X, peг. №14923, дело №1653 от 2007
год. ДВОРНО МЯСТО с площ 1670 кв.м. /хиляда шестстотин и седемдесет квадратни
метра/ по Нотариален акт, а по актуална скица с площ 1710 кв.м / хиляда
седемстотин и десет квадратни метра/, находящо се в село Лозен, общ. Стара
Загора, представляващ урегулиран имот III -160 (трети отреден за имот сто и шестдесети),
в кв. 30 (тридесет) по плана на регулация на с. Лозен, общ. Стара Загора,
утвърден със заповед № 63 от 18.01.2000 год., заедно с всички постройки и
подобрения в дворното място, при граници на дворното място: от север - улица с
острови точки 86-87-88; от изток - улица; от юг — УПИ IV - 165 и от запад -
УПИII - 161, за сумата от 2 400 /две хиляди и четиристотин/ лв., която сума
продавачите завили, че получили от купувача, преди подписването на Нотариалния
акт, като продавача си запазвал правото на пожизнено и безвъзмездно ползване и
обитаване върху продадения недвижим имот съвместно с купувача.
С
решение по гражданско дело № 5949/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора
била извършена делба между страните по делото, като: апартамент, находящ се в
гр. Стара Загора, ул. „Ангел Кънчев“ 75, ет. 4, ап.10 бил възложен на Ж.
Бойчева в дял, а описаният недвижими имот - дворно място с постройките било
поставено в дял на И.И., като ищцата била осъдена да заплати уравнение за дела
му, при условията на чл. 349, ал. 5 ГПК в размер на 36850 лв. Размерът на
уравнението бил определен след като от стойността на 1/2 идеална част от
апартамента, притежавана от ответника била приспадната стойността на дворното
място. Решението било влязло в законна сила на 27.06.2018 г. — тогава ответникът
станал собственик на целия недвижим имот. С нотариален отговор до ответника по
делото от 09.03.2015 г., връчен по надлежния ред, чрез Нотариус Денчо Недялков
заявила претенцията си до бившият си съпруг за заплащане на обезщетение. През
периода от получаването на нотариалния отговор до влизане на решението за делба
в сила, същият ползвал самостоятелно описаният недвижим имот, като това от своя
страна пораждало задължението му за заплащане на обезщетение за лишаването й от
право на ползване на притежаваните от нея 1/2 идеални части от описания
недвижим имот в размер на 70лв. /седемдесет лева/ месечно.
До
този момент - 27.06.2018г. ответникът по настоящото производство ползвал изцяло
самостоятелно дворното място заедно с постройките в него, като твърди, че не е
имала достъп до имота, нито била допускана, нито са й предоставяни ключове за
същия.
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника И.П.И. да й заплати
сумата от 2170 лв. /две хиляди сто и седемдесет лева/ представляваща
обезщетение за лишаване от ползването на 1/2 от недвижимия имот за периода
01.12.2015 г. до 27.06.2018 г. - 31 месеца по 70лв. месечно, ведно със
законната лихва от датата на подаването на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата.
В
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника И.П.И..
От
обстоятелствата изложени в исковата молба се налага извода, че се касае за
предявен иск с правно основание чл. 31 ал.2 от ЗС.
В
това производство страните следва да докажат всички твърдени в исковата молба и
молбата отговор обстоятелства. В тежест на ищцата е да докаже размера на
претендираното от нея обезщетение и съответния период, както и че през целия
период от 1.12.2015 г. до 27.06.2018 г. процесният имот не се е ползвал от нея.
Ответникът следва да докаже, че не е възпрепятствал ищцата да ползва процесния
имот за посочения период и не го е предоставял на трети лица. Ищцата
следва да докаже, че ответникът ползва нейната част от недвижимия имот за
посочения в исковата молба период, както и размера на претендираното
обезщетение.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
НАПЪТВА страните към медиация – доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице
– медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ
за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
Съдът счита, че следва да
приеме приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства, тъй като същите са
допустими и относими към предмета на спора, както и следва да допусне до разпит
сочените от ответника свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот; Скица;
Нотариален отговор, както и Решение № 168 21.02.2018 г. на Районен съд Стара
Загора
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 14.04.2020
г. от 10.10 ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: