И за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 36/15.06.2006 г., постановено по гр. д. № 46/2006 г., Ардинският районен съд е допуснал да се извърши промяна в имената на Рафет Наимов Дуралиев, който да бъде записан с имената Мартин Наумов Драгиев, респ. поправка в регистъра за населението и акт за раждане № 1627/22.11.2001 г. на Община Кърджали като имената Рафет Наимов Дуралиев бъдат заменени с имената Мартин Наумов Драгиев. Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят Община Кърджали, която чрез процесуалния си представител го атакува като неправилно поради нарушение на материалния закон и моли да бъде отменено. Поддържа се в жалбата, че неправилно съдът приел, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал. 1 от Закона за гражданска регистрация, които налагат промяна на имената на детето Рафет Наимов Дуралиев. При постановяване на решението си, съдът не е взел предвид, че в продължение на повече от 14 години, малолетният носел турско- арабски имена. От акт за раждане № 1627/22.11.1991 г. се установявало, че първоначално детето носело имената Мартин Наумов Драгиев. На 04.03.1992 г. на основание § 2 от Закона за имената на българските граждани (отменен), родителите на детето по административен ред променили рождените имена и ги заменили с турско- арабски. Безспорно в случая било обстоятелството, че за всички институции в Република България малолетният бил известен с турско- арабските си имена. С оглед на това жалбодателят намира, че исковата молба била неоснователна. Моли да бъде отменено атакуваното решение като неправилно и се постанови ново решение, с което се отхвърли молбата на Рафет Наимов Дуралиев за промяна на имената му. Не сочи доказателства. В съдебно заседание не се представлява. Ответникът по жалбата Рафет Наимов Дуралиев, действащ със съгласие на родителите си, не се явява в съдебно заседание и не изразява становище. Родителите на същия я оспорват и молят да се остави в сила решението на първоинстанционния съд. Ответникът по жалбата община Ардино не се представлява в съдебно заседание и не взема становище. Въззивният съд като обсъди събраните по делото доказателства по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването, а разгледана по същество е неоснователна. За да приеме това, въззивният съд съобрази следното: Производството пред първоинстанционният съд е образувано по молба на Рафет Наимов Дуралиев, действащ със съгласие на родителите си, по чл. 19 от ЗГР за допускане на промяна на собственото, бащиното и фамилното му име. Твърди се в молбата, че по акт за раждане имената на молителя били Рафет Наимов Дуралиев. Между близки и познати бил известен с имената Мартин Наумов Драгиев и които имена желаел да носи. Турско- арабските му имена му създавали затруднения. Счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на ЗГР. От приложените към делото заверени ксерокопия на акт за раждане № 1627/22.11.1991 г. и удостоверение за раждане, издадено въз основа на акта за раждане на Община Кърджали се установява, че молителят е бил записан с имената Рафет Наимов Дуралиев с ЕГН **********. От същите се установява, че Рафет Наимов Дуралиев е роден от майка- Албена Райчева Чаушева и баща- Наум Ангелов Драгиев. В акта за раждане е направена бележка на 04.03.1992 г. на основание § 2 от ЗИБГ, името да се чете Рафет Наимов Дуралиев. От разпитаната поделото пред първоинстанционния съд свидетелка Калинка Хаджийска се установява, че детето било известно в училище и сред приятели с имената Мартин Наумов Драгиев. С тези имена било записано при раждането му, но по искане на родителите му, те били променени. При тези доказателства по делото съдът намира, че искането на молителя за промяна на собственото, бащиното и фамилното му име, е основателно и следва да се уважи. Разпоредбата на чл. 19 от ЗГР допуска промяна на собствено, бащино и фамилно име, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Установено е безспорно по делото, че молителят още при раждането му, е бил записан с имената Мартин Наумов Драгиев. Родителите на същия са с български имена и желаната от същия промяна на собствено, бащино и фамилно имена с оглед имената на бащата на молителя, съответства на изисквания на ЗГР. С оглед на така установеното, съдът приема, че в случая са налице важни обстоятелства, които налагат промяна на собствено, бащино и фамилно име на молителя така, както са поискани от него. Поради това следва да се допусне исканата промяна на имената на молителя, който да бъде записан със собствено име Мартин, бащино- Наумов и фамилно име- Драгиев, с които имена е бил записан при раждането му. Първоинстанционният съд като е стигнал до същите изводи и е уважил молбата, е постановил правилно и законосъобразно решение, което следва да се остави в сила, а жалбата като неоснователна не следва да се уважава. Следва препис от решението след влизане в сила да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в акта за раждане на молителя. Водим от изложеното и на основание чл. 208 ал. І от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 36/15.06.2006 година, постановено по гр. д. № 46/2006 г. по описа на Ардинския районен съд. Решението може да се обжалва пред ВКС в 30- дневен срок от съобщението на страните.
Председател: Членове: 1/ 2/ |