ПРОТОКОЛ
№ 299
гр. Сливница, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200899 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор
Дамянов.
Обвиняемият М. Ш. Б. Х. – редовно уведомен, се явява лично, и с адв. М. Б. – Т. –
САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. Б. - Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. Ш. Б. Х.: Да се даде ход на делото. Разбирам всичко на български
език.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
М. Ш. Б. Х., ЕГН: **********, роден на 01.07.1961 год. в Република Сирия, сириец,
със сирийско гражданство, постоянно пребиваващ в страната чужденец с разрешително за
1
пребиваване № ........, постоянен адрес: с. ............., настоящ адрес: гр. ............., неосъждан,
безработен, средно образование, женен.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на М. Ш. Б. Х./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-
97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият М. Ш. Б. Х.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да
бъда защитаван от адв. Б. - Т..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - М. Ш. Б. Х. –
адвокат адв. Б. - Т. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Б. - Т.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият М. Ш. Б. Х.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 308 / 2022 г. по описа на РУ -
Сливница, прокурорска преписка № 2029 / 2022 г. по описа на РП - Костинброд, ТО –
Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Г. Д., и адв. М. Б. – Т. – САК –
служебен защитник на обвиняемия М. Ш. Б. Х., със съгласието на обвиняемия М. Ш. Б. Х..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Б. - Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
2
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. Ш. Б. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. Ш. Б. Х.,
досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия М. Ш. Б. Х., Да, разбирам обвинението. Да, признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО- Сливница и адв. М. Б. Т. от САК –определена от РС-Сливница за
служебен защитник на обв. М. Ш. Б. Х., ЕГН: **********, със съгласието на обвиняемия.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
На обв. М. Ш. Б. Х., ЕГН: **********, е повдигнато и предявено обвинение за
реализиран състав на престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК, извършено
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 1 НПК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не се намира сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и няма
причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда по отношение на обв М. Ш. Б. Х., ЕГН:
**********, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. М. Ш. Б. Х., ЕГН:
3
**********, роден на 01.07.1961 год. в Република Сирия, сириец, със сирийско гражданство,
постоянно пребиваващ в страната чужденец с разрешително за пребиваване № ........,
постоянен адрес: с. ............., настоящ адрес: гр. ............., неосъждан, безработен, средно
образование, женен, е виновен за това, че:
На 19.11.2022 год. около 12:30 часа на ПП – I – 8, в района на 40 -ти км. , в близост
до отбивката за гр. Костинброд и с. Пролеша при извършване на проверка на документи /на
водача и превозното средство/ съзнателно се ползвал пред полицейските служители при РУ
–Сливница - Л.Л. и Х.А., от неистински официален документ - сирийско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № 284208, на което е придаден вид, че е
издадено на името на M. S. B. H., роден на 01.07.1961 год., със срок на валидност
14.05.2026 год., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. М. Ш. Б. Х., ЕГН: **********, да бъде определено
наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК.
Предвид горното страните се съгласяват на обв. М. Ш. Б. Х., ЕГН: ********** на
основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като изпълнението на така
определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок
от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което М. Ш.
Б. Х., ЕГН: **********, е бил задържан по настоящото производство по реда на чл.72, ал.1
т.1 от Закона за МВР, а именно за един ден на дата 19.11.2022 год. да бъде приспаднато
при евентуално ефективно изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство по делото -
сирийско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 284208, на което е
придаден вид, че е издадено на името на M. S. B. H., роден на 01.07.1961 год., със срок на
валидност 14.05.2026 год /намиращо се на л.31/- да остане приложено по делото.
VІ. РАЗНОСКИ: - няма документирани разноски
ПРОКУРОР: ……….. ОБВИНЯЕМ:...............................
/Г. Д./ /М. Ш. Б. Х./
ЗАЩИТИК:……………………………..
4
/М. Б. Т./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д.К. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 308 / 2022 г. по описа на РУ- Сливница,
прокурорска преписка № 2029 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница,
поддържано в съдебно заседание от прокурор Дамянов и адв. М. Б. - Т. - САК – служебен
защитник на обвиняемия М. Ш. Б. Х., със съгласието на обвиняемия М. Ш. Б. Х., като с
него
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Ш. Б. Х., ЕГН: **********, роден на 01.07.1961 год. в
Република Сирия, сириец, със сирийско гражданство, постоянно пребиваващ в страната
чужденец с разрешително за пребиваване № ........, постоянен адрес: с. ............., настоящ
адрес: гр. ............., неосъждан, безработен, средно образование, женен, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ на 19.11.2022 год. около 12:30 часа на ПП – I – 8, в района на 40-ти км., в
близост до отбивката за гр. Костинброд и с. Пролеша при извършване на проверка на
документи /на водача и превозното средство/ съзнателно се ползвал пред полицейските
служители при РУ – Сливница - Л.Л. и Х.А., от неистински официален документ -
сирийско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 284208, на което е
придаден вид, че е издадено на името на M. S. B. H., роден на 01.07.1961 год., със срок на
валидност 14.05.2026 год., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия М. Ш. Б. Х. със снета по делото самоличност, наказание 6 /шест/ МЕСЕЦА
“лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 16.12.2022 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което обв. М. Ш. Б. Х.
е бил задържан по настоящото производство по реда на чл.72, ал.1 т.1 от Закона за МВР, а
именно за един ден на дата 19.11.2022 год. при евентуално ефективно изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.381, ал.5, т.6 НПК - сирийско свидетелство за
5
управление на моторно превозно средство с № 284208, на което е придаден вид, че е
издадено на името на M. S. B. H., роден на 01.07.1961 год., със срок на валидност 14.05.2026
год. /намиращо се на л.31/ - да остане приложено по делото.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. Ш. Б. Х., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат М. Б. - Т. –
САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да й послужи пред
Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия М. Ш. Б. Х., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. М. Б. -
Т. - САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 899 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6