№ 155
гр. Варна, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна П. Петрова
Членове:Светла В. Даскалова
Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Николета Н. Николова
в присъствието на прокурора Вл. Д. Т.
като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело
№ 20223100200794 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ ЗПИИРКОРНФС.
Предмет на разглеждане е постъпило искане от Районен съд Арад, Румъния, с което се
моли за признаване и изпълнение на осъдителна Присъда №780 за плащане на съдебни
разноски, издадено от Районен съд Арад, постановена на 28.04.2022г. и влязла в сила на
02.06.2022г. срещу българския гражданин К. М. Х., р.25.08.1979г., живущ в гр. Провадия,
ул. „...... В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице
предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за
налагане на финансова санкция на лицето.
Засегнатото лице редовно призовано, явява се лично. Упълномощеният от него
защитник изразява становище за основателност на искането и е съгласен да бъде призната
наложената финансова санкция.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните
прие за установено следното :
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се
установява, че с Присъда на Районен съд Арад, Румъния №780 от 28.04.2022г., влязла в сила
на 02.06.2022г., е наложена финансова санкция по отношение на българския гражданин К.
М. Х., р.25.08.1979г., живущ в гр. Провадия, ул. „..... – сумата от 550,00 румънски леи –
представляващи съдебни разноски по наказателното дело пред тази инстанция 150 леи и 400
лея пред Апелативния съд в Тимишоара, видно от приложените към удостоверението
решения. По данни от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета,
сумата която е наложена като финансова санкция с решението е за това, че чрез попадения
1
от Х. иск към Районния съд в Арад от 28.02.2022г. е поискал повторно отваряне на
съдебното производство, а именно възобновяване на накаателно производство водено срещу
него, за това, че е бил осъден на Една година Лишаване от свобода за управление на МПС
без необходимата правоспособност за това. Постановено е било Х. да заплати сумата в общ
размер на 550 леи, съдебни разноски за производството по възобновяване на делото по
присъдата на Районен съд Арад. Засегнатото лице има местоживеене на територията на
Република България в гр. Провадия, обл. Варна, заявен от него като постоянен и настоящ,
видно от справката НБД. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на
финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава –
членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на съдебни разноски по
влязла в сила присъда за извършено престъпление по НК на Румъния. В графа вид и правна
квалификация на престъпленията и законови разпоредби, въз основа на които е издадено
решението, в удостоверението е отразено, че засегнатото лице е поискало повторно
отваряне на съдебното поризводство чрез подаден иск към Районния съд в Арад. За
разходите по съдебната процедура довела до обявяване на решението, с което е отказано
възобновяване на делото Х. е осъден да заплати сумата от 550 леи.
Съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 т.3 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се
касае за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за
налагане на задължение за плащане на разходи по съдебна процедура, довели до
постановяване на акта. От описанието на извършеното от засегнатото лице е видно, че
същият е осъден за престъпление по транспорта- управление на моторно превозно средство
без свидетелство за управление, каквото той не притежава. В случая не се изисква двойна
наказуемост съгласно разпоредбата на чл.30 ал.2 т.1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, тъй като представлява нарушение на правилата за движение по пътищата.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички
реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа от 24.02.2005 год., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова
санкция.
Присъдените от съдебния орган на издаващата държава разноски за съдебното
производство, довели до решението представляват финансова санкция по смисъла на чл.3
ал.1 т.3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Не са налице основанията за отказ
за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и
за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция;
изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство;
решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото
лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо;решението не се отнася за деяние, извършено
изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по –
малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е административно –
наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било
писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за
правото на обжалване. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл.
2
35, т. 1 – 10 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или
чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като финансовата
санкция е определена в румънски леи, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е
постановено на 28.04.2022 год. Равностойността на 550.00 румънски леи е 217,40/двеста и
седемнадесет лева и четиридесет стотинки / лева, видно от превода на произнасянето по
възобновяването за двете инстанции, респ. 150леи за първата инстанция и 400 леи за
втората- Аперативния съд в Тимишоара. Варненският окръжен съд приема, че са налице
условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция,
поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за
налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда
на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение- наказателна присъда №780 от 28.04.2022г. по дело
№3924/55/2022г на съд Районен съд Арад, Румъния, влязло в сила на 02.06.2022г. с което
българският гражданин К. М. Х., ЕГН **********, живущ в гр. Провадия, ул. „..... е осъден
да заплати сумата от 550 румънски леи – представляващи съдебни разноски по наказателно
дело пред Районен съд Арад, която сума се равнява на 217,40/двеста и седемнадесет лева и
четиридесет / лева.
Копие от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение,
която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава – Румъния, за
признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на
решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3