№ 361
гр. Велико Търново , 28.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ИЛИЯНА ПОПОВА
ГАЛЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500298 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 вр. чл.262 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Илион 2011“ ЕООД, подадена чрез адвокат Г.П.,
против разпореждане № 260341 от 04.06.2021 г. на Плевенския окръжен съд, постановено
по гр.д. № 380/2019 г. по описа на същия съд, с което е върната подадената от него частна
жалба вх. № 262810/04.06.2021г. срещу разпореждане № 260303/14.05.2021 г., постановено
по гр.д. № 3380/2019 г. по описа на Окръжен съд-Плевен, с което е била върната въззивната
жалба против постановеното по същото дело решение № 260036/17.02.2021г. на Окръжен
съд-Плевен.
С частната жалба се прави искане да бъде отменено разпореждане № 260341 от
04.06.2021 г. на Плевенския окръжен съд, постановено по гр.д. № 380/2019 по описа на
ПОС. В частната жалба е изложено, че с оглед големия материален интерес по делото в
частност над 50 000 лв., както и поради обстоятелството, че управителят на ответното
дружество се намира в чужбина и е в невъзможност срочно да бъде реагирано в
комуникация с нея, която се осъществява само по телефона, а не в лични срещи.
Просрочието в частната жалба доколкото е налице, се дължи на важни обстоятелства, които
не могат да се вменят във вина на страната.
От ответната страна С. АНГ. Д. е постъпил отговор, подаден чрез адвокат С.М., с
който се изразява становище за неоснователност на частната жалба. Претендира присъждане
на разноските за това производство.
Великотърновският апелативен съд като взе предвид частната жалба, както и данните
1
по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по
същество същата е неоснователна.
Против решение № 260036/17.02.2021 г. на Окръжен съд-Плевен, постановено по
гр.д. № 380/2019 г. по описа на съда, е постъпила въззивна жалба от ответника по делото
„Илион 2011“ ЕООД-с.Градина. С разпореждане от 19.03.2021г. Плевенският окръжен съд
е указал на подателя на въззивната жалба да отстрани нередовността й като внесе в
указания от съда срок дължимата държавна такса. С разпореждане от 9.04.2021г. срокът за
отстраняване на нередовността е изтекъл. С разпореждане № 260303/14.05.2021г. по гр.д. №
380/2019г. Плевенският окръжен съд е върнал на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК
въззивната жалба на „Илион 2011“ ЕООД-с.Градина против постановеното по същото дело
решение № 260036/17.02.2021г. на Окръжен съд-Плевен. Съобщение за разпореждането,
ведно с препис от същото е изпратено на „Илион 2011“ ЕООД-с.Градина, чрез адвокат Г.П.
П.. Съобщението е получено на 25.05.2021г. от сътрудник в адвокатската кантора.
Едноседмичният срок за обжалване на разпореждането, с което е върната въззивната жалба,
е изтекъл на 1.06.2021г.
В Плевенския окръжен съд на 4.06.2021г. е постъпила частна жалба от „Илион 2011“
ЕООД-с.Градина срещу разпореждането за връщане на въззивната жалба. Частната жалба
изпратена по куриер, като видно от товарителницата, същата е взета на 3.06.2021г.
Следователно частната жалба е подадена на 3.06.2021г., т.е. два дни след изтичане на срока
за обжалване на разпореждането за връщане на въззивната жалба против постановеното по
гр.д. № 380/2019г. решение. Частната жалба е подадена след срока за обжалване, поради
което на основание чл.275 ал.2 ГПК вр. с чл.262 ал.2 т.1 от ГПК следва да бъде върната.
Първостепенният съд е направил същия извод в обжалваното разпореждане, с което е
върнал частната жалба като просрочена.
Частният жалбоподател не оспорва обстоятелството, че частната жалба против
разпореждането за връщане на въззивната жалба, е просрочена. Същият не оспорва
получаването на съобщението, с което му е връчено разпореждане за връщане на въззивната
жалба.
Поради съвпадане изводите на първата и настоящата инстанция, обжалваното
разпореждане № 260341 от 04.06.2021 г. на Плевенския окръжен съд, постановено по гр.д.
№ 380/2019 г. по описа на същия следва да се потвърди.
При този изход на делото жалбоподателят дължи на ответната по жалбата страна
направените и своевременно претендирани разноски за настоящото производство.
Разноските са в размер на 240 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство и заплащането им се установява от приложения към отговора на частната
2
жалба договор за правна защита и съдействие.
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260341 от 04.06.2021 на Окръжен съд-Плевен,
постановено по т.д. № 380/2019 г. по описа на същия съд, с което на основание чл.275 ал.2
ГПК вр. с чл.262 ал.2 т.1 от ГПК е върната частната жалба с вх. № 262810/4.06.2021г.,
подадена от „Илион 2011“ ЕООД срещу разпореждане № 260303/14.05.2021 г., постановено
по гр.д. № 380/2019 г. по описа на Окръжен съд-Плевен, с което е била върната въззивната
жалба против постановеното по същото дело решение № 260036/17.02.2021г. на Окръжен
съд-Плевен.
ОСЪЖДА „Илион 2011“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
с.Градина, ********** да заплати на С. АНГ. Д. с ЕГН ********** от с.Градина,
********** сумата от 240 лв. за направените разноски за настоящото производство.
Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на
Република България с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3