№ 24815
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четИ.десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20221110166824 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на С. И. М., ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр. София, ул. „**** против В. В. С., ЕГН ********** с адрес: гр.
София, ж.к. „***
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е
приел, че същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е
разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който
ответникът оспорва исковата претенция по основание и по размер. Заявено е
възражение за прихващане в размер на исковата претенция за претърпени
неимуществени вреди от страна на ответника за подадените срещу него сигнали,
счетени за неоснователни от СРП.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата,
като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги
напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения :
Ищецът твърди, че на 23.07.2018г. след като отива до автомобила си, паркиран
пред блока, слизайки по стълбите и насочвайки се към мазето, чул шум по стълбите и
се оказало, че това бил ответникът. При разминаването им ответникът му нанесъл
безпричинно силен юмручен удар с лявата си ръка, като му изрекъл обиди. Ищецът
претендира обезщетение за нанесени неимуществени вреди.
1
Твърди се, че ответникът е казал на ищеца „Ще ти еба майката, сакатник такъв“.
Вследствие на удара ищецът залитнал и се подпрял на стената, след което тръгнал зад
ответника с въпрос защо го удря и обижда, докато прозвънявал на телефон 112, но
ответникът се качил в колата и потеглил.
Сочи, че непосредствено след инцидента му прилошало, замаял се, понеже бил
диабетик, като получил и болки в областта на лявата мишница. Изтъква, че има
множество заболявания сред които диабет, десностранна пареза, поренцефална киста,
хипертонично сърце, както има Експертно решение №1274 от 071 /14.04.2016г. на
ТЕЛК като степента му на увреждане била 100 /сто/ % т.н.р. без чужда помощ. Подал
жалба 05РУ-СДВР във връзка с инцидента, а след това посетил УМБАЛ
„Александровска“- ЕАД- Клиника по съдебна медицина и деонтология, където след
извършен преглед се установило, че имал кръвонасядане в областта на лявата
мишница.
По повод на подадената тъжба срещу ответника било образувано
НЧХД№5868/2019г. по описа на СРС, н.о., 20 с-в, което приключило с влязъл в сила
съдебен акт - Решение №650 на Софийски градски съд ,н.о.,III въззивен състав,
ВНЧХД№2326/2022г. от 21.10.2022г., с което била потвърдена първоинстанционната
присъда, според която В. С. бил признат за виновен за извършеното спрямо ищеца
престъпление по чл.130, ал.2 от ИК, като на основание чл.78а,ал.1 от НК съдът го
освободил от наказателна отговорност като му наложил глоба в размер на 1000лв., а по
повдигнатото обвинение по чл.146,ал.1 от НК подсъдимия бил признат за невиновен.
В исковата молба се излага, че това не бил първият случай, в който В. С. обиждал,
тормозил и се заканвал с физическа саморазправа спрямо ищеца и семейството му,
макар да знаел, че е инвалид. Многократно ищецът и съпругата му подавали жалби
след всяка негова противоправна проява,но в повечето случаи от 05РУ-СДВР не
предприемали сериозни мерки. След извършване на престъплението по чл.130,ал.2 от
НК от нанесения му юмручен удар и получените травматични увреждания периодично
получавал болки в лявата ръка, особено при физическа умора. Получил безсъние,
депресирал се, станал напрегнат, стресиран и неспокоен. Влизайки във входа
продължавал да се страхува от неочаквано нападение от С., като тези негативни
емоционални изживявания продължавали и до днес.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди В. В. С., ЕГН
********** с адрес: гр. София, ж.к. „***да заплати на С. И. М., ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр. София, ул. „**** сумата от 3000лв. /три хиляди лева/
представляващи обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди,
изразяващи се в болки, страдания и настъпилите във връзка с тях негативни
емоционални изживявания, безсъние, депресираност, напрегнатост, стрес и страх
продължаващи и до днес, които били в пряка причинно-следствена връзка с
2
извършеното на 23.07.2018г. от ответника престъпление по чл.130,ал.2 от ИК , ведно
със законната лихва върху паричното обезщетение, считано от 23.07.2018г. - датата на
извършване на престъплението до окончателното изплащане на главницата.
Прави се искане за присъждане на разноски в настоящото производство.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковите претенции на
ищеца по основание и размер.
Поддържа се, че не се установяват претърпени болки и страдания в
претендирания размер. В случая се касаело за влошени междуличностни отношения,
тъй като от ищеца било заведено НЧХД № 2211/2018 год. против майката на ответника
- Ромила Иванова Георгиева и още девет съседи на ищеца, които приключили с
оправдателна присъди.
Иска се съдът да отхвърли исковата претенция като неоснователна изцяло.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявен осъдителен иск за сумата от 30000,00 лева -
представляваща стойност за нанесени неимуществени вреди на ищеца от ответника -
правната квалификация е чл.45 от ЗЗД;
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
По предявения иск за непозволено увреждане и предвид възраженията на
ответника – за ищеца е доказателствената да установи в условията на пълно главно
доказване по смисъла на чл.154 от ГПК противоправно деяние, изразяващо се в
действие или бездействие, настъпване на вредите, техният вид и наличието на
причинна връзка между деянието и вредоносния резултат
Ответникът носи доказателствената тежест да обори презумпцията за виновност
по чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
По доказателствените искания:
По исканията да се приложат като доказателства по делото, приложените с
исковата молба и отговора на исковата молба документи, съдът приема същите за
относими и допустими, поради което и същите следва да бъдат уважени и приложени
като доказателства по делото.
По доказателственото искане на ищеца да се изиска НЧХД №5868/2019г. по описа
на СРС,н.о.,20 с-в, съдът приема същото за относимо, допустимо и необходимо, поради
което и искането следва да бъде уважено.
3
По искането за събиране на гласни доказателства, чрез допускане на двама души
свидетели на страната на ищеца, както и от страната на ответника – исканията са
относими и допустими, като съдът ще се произнесе по тях в първото открито съдебно
заседание.
По доказателственото искане на ищеца за допускането на съдебно-медицинска
експертиза, съдът намира искането за относимо и допустимо, като следва да бъде
предоставена възможност на ответника да формулира въпроси към вещото лице,
поради което съдът ще се произнесе по искането в открито съдебно заседание.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно
заседание по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства – представените такива с
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото НЧХД № 5868/2019г. по описа на СРС,
НО, 20 с-в.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ , че по доказателствените искания за допускане на
разпит на двама свидетели по искане на ищеца, на двама свидетели по искане на
ответника и за допускане и назначаване на съдебно-медицинска експертиза, съдът ще
се произнесе в открито съдебно заседание.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите
процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след
този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от
чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на
съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна
такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните
печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да
използват процедура по медиация. Тази процедура е предвидена в Закона за
медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му
бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако
страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
4
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че
медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване
на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да
подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански
дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020
година на Председателя на СРС електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg, след
като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на
интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по
електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да
получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да
подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да
получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран
електронен подпис се подава на електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg, а в
случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на
съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от
заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши
на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за
електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за
електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) №
910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно
електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции
на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август
2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана
възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на
електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко
5
време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за
връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у
него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от
съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички
инстанции. Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно
правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи,
съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и
пред всички инстанции. Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по
всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че
съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за
връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се
извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който
адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в
7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното
връчване се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на
портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време
или с квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от
ГПК; 2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение,
че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2023
година от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на
исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7