№ 59
гр. Пещера, 15.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело частен
характер № 20235240200190 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
В з.з. на 15.04.2024 година съдът констатира ,че производството е
образувано по подадена тъжба от Д. И. В. , ЕГН-**********, с адрес: гр.
Пещера, ул. „***** срещу И. В. В. , ЕГН ********** с адрес: гр.
Пещера,ул. „*****, с която е повдигнато обвинение на подсъдимия за
престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК , за това, че на 04.09.2023 г., около
18:40 ч., на стълбището в къщата на частния тъжител Д. В.а на ул. „*****
в гр. Пещера, подсъдимият И. В. В., за да възпре и попречи на тъжителя
В. да отвори входната врата,през която да избяга съпругата на тъжителя -
С. В.а подсъдимият И. В. го блъскал и му нанесъл няколко силни
юмручни удари в корема и по гърба му .В тъжбата е посочено, че на
04.09.2023 г., около 18:40 часа, в дома на тъжителя в гр. Пещера, ул.
„*****, възникнал скандал и нападение от В., Т. и И. В.и върху съпругата
му - С. В.а и нападение срещу тъжителя Д. В.. Поводът бил несъгласието
им с реженето на стрехата /навес/, част от жилищната сграда,в която
живеят с режещ абразивен инструмент, с който работил бащата на
подсъдимия,а именно В. В.. Сочи се още,че по същото време В., И. и Т.
В.и отправяли грозни обиди към частния тъжител и съпругата му , като са
цитирани и конкретните обиди.Подсъдимият и В. В. многократно се
заканили на съпругата на тъжителя-С. В.а и внезапно върху нея
физически се нахвърлили подсъдимия И. В. и майка му-Т. В.а. Към тях се
присъединил и бащата на подсъдимия - В. В. и тримата свлекли С. В.а от
стълбищната площадка на първия етаж по стълбището до площадката на
входната врата на къщата на тъжителя.Тъжителят видял как В. В. хванал
съпругата му С. В.а за гушата и започнал да я души,в което време пък
подсъдимият И. В. издърпал телефона й,който тя неуспешно се опитвала
за задържи,стискайки го с дясната си ръка.Сочи се още ,че В. В. започнал
да налага силни удари с юмрук в гърдите и в лявата ръка на съпругата на
1
тъжителя-С. В.а,като й препречвал и пътя към изхода/входната врата на
къщата,за да не може тя да избяга на двора. В същото време подсъдимият
И. В. и майка му Т. В.и започнали да налагат с удари с юмруци по
крайниците и тялото съпругата на тъжителя ,което било съчетано и с
блъскане на същата.През големия прозорец на стълбищната площадка
тъжителят видял какво се случва със съпругата му ,като се развикал
уплашено-„Оставете я,не я бийте жена ми,оставете я ,моля ви“,но никой
не му обърнал внимание, при което тъжителят преминал през същия
прозорец на стълбите и се добрал до входната врата на къщата и успял да
я отвори ,за да може жена му да се измъкне от мястото ,където била
затисната от подсъдимия и семейството му.За да го възпре и да му
попречи да отвори входната врата,през която да избяга съпругата му
,подсъдимият И. В. започнал да блъска тъжителя ,като му нанесъл и
няколко много силни юмручни удари в корема и по гърба му. Посочени
са конкретните телесни повреди, които е получил тъжителя в резултат на
престъпната деятелност на подсъдимия, както и че и съпругата му подала
сигнал на тел. 112 ,а двамата подали и жалба в прокуратурата за случая.
От служебно изисканата от съда и представена по делото справка от РП
– Пазарджик се установява, че с постановление на прокурор от РП –
Пазарджик е образувано досъдебно производство № 19/2024 г. по описа на РУ
– Пещера, пр. преписка № 4991/2023 г. по описа на РП - Пазарджик, което се
води за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 2 от НК,
извършено на 04.09.2023 г. в гр. Пещера, пострадали от което са лицата С. С.
В.а и Д. И. В. и двамата от гр. Пещера. Към настоящия момент разследването
не е приключило и няма лице, придобило процесуалното качество на
обвиняем. В писмото е посочено, че по повод подадена от С. В.а жалба с
твърдения за извършен грабеж на мобилен телефон на 04.09.2023 г. в РП –
Пазарджик е била образувана и пр. преписка с вх. № 1817/2024 г. С
постановление от 27.03.2024 г. тази преписка била обединена към пр.
преписка № 4991/2023 г. по описа на прокуратурата. Районна прокуратура –
Пазарджик е представила по настоящото дело заверени преписи от
материалите по висящото досъдебно производство 19/2024 г. по описа на РУ
– Пещера, пр. преписка № 4991/2023 г. по описа на РП - Пазарджик, видно от
които прокурорската преписка е образувана, по повод подадена в
прокуратурата жалба с рег. № 4991 от 14.09.2023 година от С. С. В.а и Д. И.
В. срещу В. И. В., Т. Га В.а и И. В. В., в която са описани факти относно
инцидент на 04.09.2023 г. в гр. Пещера, напълно идентични с тези, изложени в
тъжбата. В жалбата от 14.09.2023 г. до прокуратурата С. С. В.а и Д. И. В.
2
недвусмислено сочат В. И. В., Т. Га В.а и И. В. В. като извършители на
деянието спрямо частния тъжител и съпругата му С. В.а, за което
впоследствие същият е повдигнал обвинение с тъжбата срещу подсъдимия И.
В.. С постановление от 18.10.2023 г. прокурорът е възложил извършване на
проверка във връзка с подадената жалба на 14.09.2023 г., след което с
Постановление от 26.01.2024 г., след като е приел, че са налице данни за
извършено на 04.09.2023 г. в гр. Пещера престъпление от общ характер с
правна квалификация чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 2 от НК с
пострадали лица С. С. В.а и Д. И. В., и двамата от гр. Пещера, е постановил да
се образува досъдебно производство за случая. Видно от показанията на С. С.
В.а и Д. И. В., които са били разпитани като свидетели в хода на воденото и
към момента досъдебно производство № 19/2024 г. по описа на РУ – Пещера
фактическите обстоятелства, очертаващи субективната и обективната страна
на престъплението, за което се води дело от общ характер се припокриват с
тези, описани в тъжбата до съда. Сравнението на фактите, описани в тъжбата
и тези, изложени в жалбата от 14.09.2023 г. до РП-Пазарджик, ТО-Пещера, по
повод на която е образувана пр. преписка № 4991/2023 г. по описа на РП-
Пазарджик, налага извода, че се отнасят за събития, произлезли от един и
същи конфликт между подсъдимия И. В. и частния тъжител и неговата
съпруга С. В.а, развил се на едно и също място и по едно и също време. В
случая обективно и двете производства – настоящото НЧХД и досъдебно
производство № 19/2024 г. по описа на РУ – Пещера, пр. преписка №
4991/2023 г. по описа на РП- Пазарджик са образувани по повод един и същ
конфликт и е налице тъждество на деянието с оглед време (04.09.2023 г.
около 18:40 ч.), място на извършване (гр. Пещера, ул. „*****), участници
(пострадалия Д. В. и съпругата му и подсъдимия И. В. В.), като е еднакъв и
поводът за инцидента. Съгласно чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК не се образува
наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо
същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно
производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила
определение или разпореждане за прекратяване на делото. Съгласно
разясненията, дадени в ТР № 3/2015 г. на ОСНК на ВКС за преценка дали е
нарушен принципа „nе bis in idem“ е без значение обстоятелството, че в
отделните процеси деянието е получило различна правна квалификация. В
идентичен смисъл е и трайната практика на ЕСПЧ, която приема, че принципа
3
„ne bis in idem“ се прилага при тъждество на деянието, разбирано като
съвкупност от неразривно свързани помежду си факти, независимо от
правната му квалификация или от защитавания правен интерес. Към
настоящия момент е налице едно висящо досъдебно производство с
идентичен предмет на разследване, със същата фактическа обстановка,
описана от частния тъжител в тъжбата и за същите деяния, претендирани от
него. Същото е образувано по прокурорска преписка № 4991 от 14.09.2023 г.,
проверката по която прокурорска преписка предхожда подаването на тъжбата,
инициирала настоящото производство. Следователно настоящото
производство се явява второ по ред производство с наказателен характер за
същото деяние,поради което следва да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 190/2023 г. по описа на
Районен съд – Пещера.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от
съобщаването му пред ОС – Пазарджик по реда на глава 21 от НПК.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4