Определение по дело №304/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по жалба на К.Г.А. ***.

С разпореждане № 751/23.10.2023 г. жалбата е оставена без движение, като на оспорващия е даден седмодневен срок, в който да внесе по сметка на Административен съд-гр.Ямбол държавна такса в размер на 10 (десет) лева и в същия срок да представи в съда документа за платената държавна такса; да означи обжалвания административен акт, действие или бездействие; да посочи административния орган, който е издал административния акт, респ. извършил действието или допуснал бездействието; да конкретизира в какво се състои незаконосъобразността на акта, действието или бездействието; да посочи в какво се състои искането; да представи преписи от жалбата, съобразно броя на останалите страни.

С молба вх.№ 2387/25.10.2023 г. оспорващият е направил искане за освобождаване от държавна такса като е приложил ЕР на ТЕЛК, от което е видно, че е лице с увреждания с 90 % ТНР.

Съгласно чл.5, ал.1, б.“о“ от Закона за държавните такси се освобождават от заплащане на държавни такси лицата с увреждания, поради което следва да се приеме, че оспорващият не дължи държавна такса.

Поради това не е необходимо да бъде освобождаван изрично от държавна такса и направеното искане като лишено от предмет следва да се отхвърли, като съдът приема че не е налице посочената нередовност на жалбата.

С разпореждане от 26.10.2023 г. по искане на оспорващия съдът е продължил с десет дни срока за отстраняване на нередовностите в жалбата.

Жалбоподателят е уведомен за дадените указания на 24.10.2023 г., но в дадениея му срок не е отстранил останалите нередовности.

Предвид посоченото ЯАС намира, че на основание чл.158, ал.3 АПК производството по делото, като образувано въз основа на нередовна и непоправена в срок жалба, следва да бъде прекратено.

С молба вх.№ 2451/01.11.2023 г. оспорващият е направил искане за спиране на делото поради възникнали форсмажорни обстоятелства.

Съгласно чл.229, ал.1 ГПК във връзка с чл.144 АПК съдът спира производството:1.по съгласие на страните; 2.в случай на смърт на някоя от страните; 3.когато е необходимо да се учреди настойничество или попечителство на някоя от страните; 4.когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора; 5.когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор; 6.когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон; 7.в изрично предвидените в закон случаи.

На първо място се спира производство, което е образувано въз основа на редовна жалба, което понастоящем не е налице.

На второ място не е осъществена нито една от посочените по-горе предпоставки, като подаването на искания за снабдяване с документи от други институции в т.ч. районна прокуратура, районен съд, районно управление на МВР и т.н. не попада в хипотезата „когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора“ и не е основание за спиране на производството.

Поради това следва да бъде отхвърлено направеното в тази насока искане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на К.Г.А. *** за освобождаване от държавна такса.

ОТХВЪРЛЯ искането на К.Г.А. *** за спиране на производството по адм.дело № 304/2023 г. на ЯАС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Г.А. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №304 по описа на Административен съд-Ямбол за 2023 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седмодневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

	Съдия:	/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ