№ 1028
гр. София, 24.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Димитър Фикиин
Светла Букова
като разгледа докладваното от Светла Букова Въззивно частно наказателно
дело № 20211000601043 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК, вр. чл.341, ал.2, вр. чл.345 от
НПК.
Образувано е по жалба от Г. С. М. срещу определение на ОС- Враца по нчд №
432/21 г. от 07.09.2021 г., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание лишаване от свобода. Наред с твърденията за получавани награди, полаган
труд и липсващи дисциплинарни наказания, се сочи и че администрацията в затвора не
реализира програми по подготовка за живот на свобода и умения за мислене, за което
се иска прилагане и на справки. Поради това и като се отчете остатъкът от наказанието
му, моли да се уважи молбата му.
САС, като се запозна с материалите по делото, относими към настоящото
производство и доводите в жалбата, прие за установено следното:
Депозираната жалба срещу атакуваното определение е допустима като изхождаща
от легитимирана страна, но по същество същата е неоснователна.
Спрямо лишения от свобода Г. С. М. по нчд № 367/12 г. на РС- Козлодуй е
наложено общо наказание лишаване от свобода в размер на тринадесет години и
четири месеца по отделните му осъждания за престъпления по чл.149, ал.5, т.3, вр. ал.1
НК, по чл.199, ал.1, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, НК и по чл.152, ал.3, вр. ал.1, т.2, вр.
чл.29 НК. Началото на наказанието е прието от 27.09.2010 г. с приспаднато
предварително задържане, като към 07.09.21 г. осъденият е изтърпял 12 години, 7
месеца и 26 дни, а остатъкът от същото е в размер на осем месеца и четири дни. Според
1
приложените по делото доклад и становище за лишения от свобода, същият е постъпил
в Затвора – гр. *** , като за пореден път търпи наказание лишаване от свобода.
Спазвал установените правила, не е агресивен и няма наложени наказания, а полага
труд като общ работник в кухненския блок и се справя добре с възложената му работа,
за което е награждаван седем пъти. При него са били отчетени дефицити в зоните,
свързани с криминалното му минало и отношението към правонарушението, начина на
живот и обкръжение /криминално обкръжение, злоупотреба с алкохол/, като му
липсват умения за разпознаване на проблемите и е с ограничени възможности за
разрешаването им по адекватен начин. Акцентирано е на това, че М. има устойчива
мотивация за работа с положителни отзиви, но с декларирана формална готовност за
промяна, без ефективно осъзнаване на нанесените вреди и без стабилност в нагласите
за водене на законосъобразен живот. В тази връзка при направена оценка на риска от
рецидив е отчетено намаляване на същия от първоначалните 90 точки до актуалните
към момента 78 такива. В изготвения доклад е отразено, че с оглед фиксираните
проблемни зони при лишения от свобода и характера на извършените правонарушения
рискът от вреди за обществото, който е в средни стойности, би се повишил под
влияние на криминални среди, липсата на подкрепа от близки и злоупотреба с алкохол,
като е необходим по-продължителен период за постигане целите на наказанието.
Поради това даденото по молбата на осъдения становище от администрацията при
затвора е отрицателно, като е посочено, че е необходимо по –продължително
възпитателно въздействие спрямо него за постигане целите на наказанието.
За да остави без уважение молбата за предсрочно освобождаване съдът е счел, че
не е налице постигнат поправителен ефект спрямо осъдения и следва да продължи
работа с него.
Настоящият съдебен състав сподели така направения извод на първата
инстанция и изложените мотиви за обосноваването му, като прие, че законосъобразно е
отчетена липсата на предпоставката по чл.439а НПК за наличието на достатъчно данни
за завършен процес на поправяне на осъдения. Видно от изготвените по делото
становище и доклад спрямо М. са отчетени дефицитни зони, за преодоляването на
които е провеждана възпитателна работа съобразно индивидуалния план на присъдата
му, като приложения по делото актуален такъв за препланиране на присъдата е от
25.05.2021г. В него е предвидено за срок от една година индивидуална работа с водене
на разговори по проблеми, терапевтични разговори и беседи, поддържане на
мотивацията за работа с цел при възлагане на конкретни задачи и срещане на
трудности да се взема правилно решение, както и да се осъзнаят причините, довели до
правонарушението. При така очертаните методи за въздействие спрямо лицето, съдът
счете за безпредметно да се изисква от администрацията на затвора посочената в
жалбата справка за провеждани обучителни програми, участието в които очевидно не е
2
предвидено и не е от значение в конкретния случай.
От друга страна е необходимо да се отбележи, че при сравнително
продължителния времеви период на работа с осъдения, може да се приеме, че е
започнала посочената в доклада положителна промяна към настоящия момент,
свързана със спазване на режимните изисквания и трудова ангажираност. Въпреки това
не е било констатирано трайно преодоляване на основните му проблемни зони,
свързани с пълно осъзнаване криминалното поведение и последиците от него и най-
вече готовност за изграждане на умения за преодоляване на влияние от криминално
обкръжение и злоупотребата с алкохол. Именно поради това не е съществено променен
и първоначално отчетеният риск от рецидив, който и към настоящия момент е в средни
стойности и обосновава необходимостта от по-дълъг времеви период, през който не
просто да се спазват условията в затвора, но и да се постигне траен поправителен
ефект, гарантиращ последващо правомерно поведение. Отговорността на лишения от
свобода М. е била ангажирана за тежки престъпления против личността, извършени
при условията на опасен рецидив, като настоящото изолиране от обществото не е
първо за него, тъй като е осъждан многократно и е търпял същия по вид наказание.
Отчитането на това обстоятелство в съвкупност с даденото отрицателно становище от
затворническата администрация и според настоящия съдебен състав изисква по-
продължителен времеви период на въздействие, за да се постигне промяна в
очертаните проблемни зони. При наличния остатък от наказанието отказът за
предсрочно освобождаване от изтърпяването му практически означава изпълнение в
цялост на същото, но с оглед вече изложеното за сериозния риск от вреди за
обществото, е обосновано становището на първоинстанционния съд за липсващ
поправителен ефект при осъдения в нужната за освобождаването му степен. Поради
това постановеното в този смисъл определение следва да се потвърди.
Водим от горното, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на ОС- Враца от 07.09.2021 г. по нчд № 432/21 г., с
което е оставено без уважение искането на Г. С. М. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4