П Р
О Т О К О Л
Година 2021 Град
Казанлък
Казанлъшки Районен съд ІV-ти
наказателен състав
На двадесет и четвърти март две
хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
Секретар: Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР: СТОЙЧО СТОЙЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХД №300 по описа за 2021 година
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.М.: лично и с адв.Н.Н.,
от Старозагорска адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З., ТО-КАЗАНЛЪК се явява прокурор СТОЙЧЕВ.
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВ: Изготвили сме споразумение, със
защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Н.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият М. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия М. е по чл.343 ал.3 предложение IV- то и VII- мо, б.
„а“ предложение II- ро, във вр. с чл.343 ал.1 б. „б“, във вр. с чл.342 ал.1,
във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, т.е. за престъпление извън случаите
посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, след
приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на
подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.М.– роден на ***г. в гр.К., живущ ***, неженен, с основно образование, неосъждан,
не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в
това, че на 23.05.2020г., в с.Н.м., общ.Н., обл.С.З. като непълнолетен, но
разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките
си, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“,
модел „330 D SPORT AUTO“ с рег. № ММ 52 JWW, като нарушил правилата за движение по Закон за движение по пътищата,
а именно:
Чл.5, ал.1 от ЗДвП - Всеки
участник в движението по пътищата:
Т.1 - с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди;
Чл.20, ал.1 от ЗДвП- Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
Чл.20, ал.2 от ЗДвП - Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението. Чл.150а от ЗДвП
Ал.1- За
да управлява МПС, водачът трябва да притежава свидетелство за управление,
валидно за определената категория, към която спада управляваното от него
превозно средство.
Ал.2 - За определяне правоспособността
на водачите МПС се делят на следните категории, различни от тези по чл. 149,
обозначени с латински букви:
т.6, категория В- МПС с допустима
максимална маса, която не надвишава 3 500кг., проектирани и конструирани за
превоз на не повече от 8 пътници плюс водача; МПС от тази категория могат да
образуват състав с ремарке с допустима максимална маса, която не надвишава 750кг.;
без да се нарушават разпоредбите на правилата за одобряване на типа за
съответните превозни средства, МПС от тази категория могат да образуват състав
с ремарке с допустима максимална маса, надвишаваща 750кг., при условие, че
допустимата максимална маса на състава не надвишава 4 250кг.,
като с деянието си по
непредпазливост е причинил телесна повреда на повече от едно лице: на И. Г. А.
- средна телесна повреда изразяваща се в открито счупване с разместване на
лявата скулна кост, което е осъществило медико-биологичния признак - счупване
на челюст, на С. А. К. - средна телесна повреда изразяваща се в гръдна травма,
изразяваща се в контузия на гръдния кош, която е причинила разстройство на
здравето, временно опасно за живота, счупване на 3,4,5,6,7,8,9,10,11-то ребро в
дясно и на 3,4,5,7 и 8-мо ребро в ляво с набиране на въздух в лявата плеврална
кухина, счупване на страничните израстъци на втори гръден прешлен в ляво и на
трети до десети в дясно, което е причинило трайно затруднение на движението на
снагата, на Я. Н. И.- средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на XII- ти гръден прешлен и десния
страничен израстък на I- ви поясен прешлен, което е
причинило трайно затруднение на движенията на снагата, като е управлявал, без
необходимата правоспособност- престъпление по чл.343
ал.3 предложение IV- то и VII- мо, б. „а“ предложение II- ро, във вр. с чл.343 ал.1 б. „б“, във вр. с чл.342
ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.343 ал.3 предложение IV- то и VII- мо, б. „а“
предложение II- ро, във вр. с чл.343 ал.1 б. „б“, във вр. с чл.342 ал.1, във
вр. с чл.63 ал.1 т.3 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.69
ал.1, във вр. с чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 1557,41 лв., ще се заплатят от подсъдимия Ж.И.М.-***.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ж.М./
/адв.Н.Н./
ПРОКУРОР:
/Стойчо Стойчев/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и
на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №300/
2021г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДЪТ
на осн.чл.382 ал.10 от НПК уведомява пострадалите И. Г. А. от с.Н.м., общ.Н., С. А. К. от с.Н.м.,
общ.Н. и Я. Н. И. ***, че могат да предявят граждански иск за нанесени
неимуществени вреди от деянието на подс.Ж.И.М. пред Гражданския съд.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 10.55 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: