Определение по дело №658/2023 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е образувано по молба за предсрочно освобождаване
на осъдената Д. Й. Г., подадена чрез упълномощен защитник. В молбата се твърди, че
осъдената отговоря на изискуемите от закона задължителни условия, за да бъде
предсрочно освободена, тъй като е изтърпяла ½ от наложеното й наказание „лишаване
от свобода“ в размер на девет месеца, а именно пет месеца лишаване от свобода,
считано от 02.06.2023 г. Също така твърди, че в затвора е показала, че се е поправила и
е участвала активно във всички поставени й задачи и предоставената й работа
изпълнявала съвестно и в поставения срок. Нямала наложени наказания и лошо
поведение. Моли да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“.
Молбата е внесена за разглеждане в съда с приложени към нея Становище на
началника на Затвора – С. и затворническото досие на осъдената, съдържащо оценка на
осъден правонарушител.
В съдебно заседание защитникът поддържа депозираната молба. Твърди, че
осъдената отговаря на изискуемите от закона задължителни условия за да бъде
предсрочно освободена, тъй като изтърпяла ½ от наложеното й наказание, осъзнала
грешката си и до известна степен се е поправила предвид и образованието й и
работата, която изпълнявала към момента преди задържането й, владеела чужди
езици. Представената н съдебно заседание заповед на началника на Затвора за награда
също показвала, че осъдената се е поправила. Моли молбата да бъде уважена и
осъдената да бъде освободена предсрочно.
Процесуалният представител на Началника на Затвора – С. поддържа
изготвеното от последния писмено становище от 29.11.2023г. Счита, че не са
изпълнени кумулативните предпоставки за условно предсрочно освобождаване в
частта за поправянето на осъденото лице. Осъдената се стремяла да спазва
дисциплината, но допускала нарушения, за които били прилагани корекционни мерки
на въздействие. Награждавана била веднъж. Поддържала сравнително неконфликтни
взаимоотношения с останалите. Полагала доброволен труд в условията на затвора. Не
била налице положителна съзнателна промяна. Не била включвана в образователния
процес поради завършено средно образование. Двете й осъждания били за идентични
деяния, което показвало неосъзнаване на грешките. Рискът от рецидив бил в границите
на среден, като проблемните зони били начинът на живот и обкръжение, употребата на
психоактивни вещества, поведението и нагласата. Счита, че към днешна дата било
необходимо работата с осъдената да продължи с оглед постигане целите на
наказанието. Моли съда да остави без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъдената Г..
Прокурорът също счита молбата за неоснователна поради липса на втората
кумулативно изискуема предпоставка по чл. 70 ал.1 от НК. Не били налице
доказателства за поправянето на осъдената. В конкретния случай били констатирани
проблемни зони в поведението на осъденото лице, поради което следвало да се приеме,
че Г. не била дала такива категорични доказателства. Действително, до изтърпяване на
наложеното наказание оставали само 1 месец и 24 дни, на само на това основание не
следвало да бъде освободена, а трябвало да продължи работата и корекционното
въздействие върху поведението на осъдената до изтичане на срока на наложеното от
съда наказание.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1

Молителката - осъдената Д. Й. Г. е на 22 години, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена. Осъждана:
1. С влязло в сила на 02.10.2020г. споразумение по НОХД № 1317/2020г. на РС –
М. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. ал. 3 от НК, за което й е наложено
наказание лишаване от свобода за срок четири месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.
2. С влязло в сила на 25.05.2023г. споразумение по НОХД № 461/2023г. на РС –
М. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК, за което й е наложено
наказание лишаване от свобода за срок пет месеца при първоначален общ режим и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.
С влязло в сила на 10.06.2023г. по същото дело, на основание чл. 68, ал. 1 от НК
е приведено в изпълнение наложеното по НОХД № 1317 / 2020г. на РС – М. наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца при първоначален общ режим.
Осъдената Г. постъпва в затвора - С. на 05.06.2023 г. за изтърпяване на двете
наложени наказания. От 02.06.2023 г. до 13.09.2023 г. е изтърпяла наложеното й
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца по НОХД № 1317/2020 г. на
Районен съд - М.. От 13.09.2023 г. търпи наложеното й наказание лишаване от свобода
за срок от пет месеца по НОХД № 461/2023 г. на Районен съд - М.. Формално право за
условно предсрочно освобождаване осъдената е придобила на 28.11.2023г. Към датата
на съдебното заседание - 29.11.2023г. осъдената е изтърпяла всичко 3 месеца и 6 дни,
от които фактически - 2 месеца и 16 дни и от работа – 20 дни. Остатъкът за
изтърпяване е в размер на 1 месец и 24 дни.
И двете осъждания на Г. са за престъпления по чл. 343б от НК - управление на
МПС след употреба на наркотични вещества, второто от които извършено при
условията на повторност, което сочи за слаб контрол над задръжките и пренебрегване
на факта, че употребата на психоактивни вещества е пряко свързана с престъпленията.
Пренебрегва отрицателните резултати от действията си, което води до допускането на
едни и същи грешки. Заявила е, че има умения за разпределение на личните финанси,
но в условията на затвора разчита на чужди средства. Не е социално изолирана.
Общува на всички нива. В условията на общежитието полага доброволен труд като
социално желателно поведение, а не в следствие на осъзната необходимост от
промяна. По отношение на образователната дейност е с привидно изразени позитивни
нагласи. Осъдената е дисциплинарно проявена – регистриран е случай на проявена
агресия към друго лице, индикатор за слаб контрол на фрустрационните изблици, но
преписката е приключена без прилагане на дисциплинарни санкции. При
констатирания случай осъдената е използвала обидни реплики на етническа основа,
което сочи за дисриминационни нагласи. Изготвената оценка на правонарушител
отчита първоначален риск от рецидив в границите на среден - 68 т. и риск от вреди -
среден. С високи стойности са разделите начин на живот и обкръжение; употреба на
ПАВ; мисловни умения, поведение и нагласи. Осъдената не е посочила проблемни
зони, което е показател за незрялост и неосъзнаване факторите, имащи отношение към
престъпната й дейност. Рискът от вреди е среден предвид констатирания словесен
конфликт, придружен с обидни реплики на етническа основа и участие във физическа
саморазправа.
Със Заповед Рег. № ТС-РАД-05/142 от 17.11.2023г. на началника на Затвора е
наградена на основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС с „писмена похвала“ за проявена
2

отговорност, стараниеи креативност към изпълнение на поставените задачи в
трудовата дейност и констрективните дейности при ЗООТ „Рамануша“.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искането на осъденото лице е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
Налице е първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената Г. от
изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание Лишаване от свобода, а
именно към настоящия момент тя вече е изтърпяла фактически 2 месеца и 16 дни, т.е.
1/2 от наложеното й с влязло в сила на 25.05.2023г. споразумение по НОХД №
461/2023г. на РС – М. наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца,. Придобила
е право на условно предсрочно освобождаване на 28.11.2023г.
Не е налице обаче втората предпоставка, изискуема от чл. 70, ал. 1 от НК, а
именно със своето поведение осъденото лице да е дало доказателства за своето
поправяне. С разпоредбата на чл. 439а от НПК законодателят е определил като
доказателства за поправянето всички обстоятелства, които сочат за положителната
промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение,
участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Тази разпоредба налага цялостно изследване на поведението на осъденото лице по
време на изтърпяване на наказанието Лишаване от свобода. Затворническата
администрация е тази, която има непосредствен и пряк контакт с лишените от свобода
и следва да формира извод, относно резултатите от пенитенциарното третиране и
настъпването на положителни нагласи в осъдените лица. В конкретния случай,
становището на затворническата администрация е, че молбата за условно предсрочно
освобождаване не следва да бъде уважена предвид липсата на гаранция за спазване на
законосъобразен начин на живот на свобода и необходимостта от продължаване на
поправителното въздействие за редуциране на проблемните зони.
Безспорно в затвора осъдената Г. е изпълнявала поставените й задачи и
предоставената й работа проявявайки отговорност, старание и креативност, за което
има награда „писмена похвала“ и не е наказвана, но доброто поведение в местата за
лишаване от свобода и липсата на нарушения на реда следва да е правило при
изпълнение на наказанието, а не изключение, водещо задължително до условно
освобождаване като вид награда. Доводите, на основата на които се претендира, че
осъдената Г. следва да бъде предсрочно освободена са неоснователни. Условното
предсрочно освобождаване е правна възможност, предоставена от закона на
затворници с поведение, надхвърлящо обичайно доброто при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, а не е институт с автоматично приложение при
изтърпяване на опредЕ. част от наказанието.
От приобщените доказателства не може да се направи извод, че в рамките на
изтеклия до настоящия момент престой в затвора, осъдената е дала убедителни
доказателства за своето превъзпитание и поправяне, т.е., че е настъпила трайна
положителна промяна, от която да се заключи за последователно и законосъобразно
поведение в живота на свобода. Налице е необходимост от продължаващо
поправително въздействие по отношение снижаване на риска от рецидив, който е в
границите на средния.
3

Поради всичко изложено, настоящият състав не може да формира извод за
наличие на втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК и
остави без уважение молбата на осъдената Г. за допускане на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка в размер на 1 месец и 24 дни от наложеното
й наказание лишаване от свобода.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд - С.:

4

Номер на акта:	506
Дата:	29 ноември 2023 г. (в сила от 7 декември 2023 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20232200200658
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	9 ноември 2023 г.

Определение по дело №658/2023 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите